Справа № 2 а- 588/2010                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

іменем  України

   05 жовтня 2010 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого-судді            ВИЛКИ С.С.

                секретаря                            ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Калуського взводу ДАІ УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Полянського Василя Степановича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ,  -  

                                                             В С Т А Н О В И В:

    Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що 18.08.2010 року біля 18 годин в м. Бурштині він їхав на своєму автомобілі марки «Москвич-412» по вулиці Шухевича. Там його зупинив відповідач і склав на нього протокол про ніби то вчинене ним правопорушення, яке виразилось в тому що ніби то він на той час не пройшов на свою автомашину державний технічний огляд. Причиною стало те, як вказав відповідач, що в його техталоні вказано, що він мав би пройти цей техогляд своїм автомобілем до 21.07.2010 року. Однак з цим він не погоджується, оскільки в самому талоні технічного огляду який йому було видано в Калуському МРЕВ вказано що слідуючий технічний огляд своєю автомашиною він мавби проходити 21.08.2010 року.. Вважає дії відповідача незаконними, тому просив позов задоволити повністю визнати незаконною та скасувати постанову  інспектора  ДПС Калуського взводу ДАІ УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Полянського В.С. від 18.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду даної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.(а.с. 19 )  

Суд  дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України  обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Враховуючи те , що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення  позивачем цього правопорушення , а він це категорично заперечив виходячи із мотивів викладених в його позовній заяві, також і з того, що його показання підтверджуються ксерокопією талону про проходження державного технічного огляду (а.с.6), з якого не можна категорично ствердити якого місяця 21 числа 2008 року позивач проходив своє автомашиною цей техогляд, а час чергового його проходження в цьому талоні не вказано, тому суд приходить до висновку, що в його цих діях відсутній прямий умисел на вчинення цього правопорушення. При таких обставинах провадження в цій справі підлягає до закриття за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України , керуючись ст.ст. 159-163,171-2 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Полянського Василя Степановича від 18.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. і провадження в справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..

                                                            Суддя:     С.С.Вилка