Справа № 2-А- 933 \2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Шклярука В.М.
при секретарі Проценко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ДПС ВДАІ Рогатинського району в Іванофранківській області
про
скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району від 22 листопада 2010 року, він був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України за те, що 22 листопада 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Тернопіль – Стрий порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині та був зупинений працівниками ДАІ. Працівниками ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення.
Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки цього правопорушення він не вчиняв, 22 листопада 2010 року рухався своїм автомобілем " Хундай", номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Тернопіль – Стрий, рухався по правій стороні. Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки він правопорушень не вчиняв, що може підтвердити свідок.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. На запити суду, жодних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району від 22 листопада 2010 року, позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України за те, що 22 листопада 2010 року по автодорозі Тернопіль - Стрий, керував автомобілем "Хундай", номерний знак НОМЕР_2, по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку рухався в середній лівій при вільній правій смузі, за що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Дана постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення аналогічного змісту від 22 листопада 2010 року.
Як вбачається із змісту цього протоколу, позивач заперечив вчинення даного правопорушення і будь-яких інших доказів щодо його вчинення до протоколу не долучено.
Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 22 листопада 2010 року він їхав по автодорозі Тернопіль - Стрий і були зупинені працівником міліції, він знаходився в автомобілі позивача ОСОБА_3, коли він керував ним в правій смузі.
Враховуючи наведене, вчинення правопорушення позивачем об'єктивно нічим не підтверджується і спростовується наведеним доказом по справі.
А тому, позивач був притягнутий до адмінвідповідальності безпідставно і відповідно постанова про накладення на нього адмінстягнення є неправомірною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9,11,71,159-163 КАС України , ст.ст. 251,258,268,280 КпАП України , суд -
Постановив :
Постанову інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району від 22 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України – скасувати.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук