Справа № 2-493/2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н А

    03 листопада 2010 року

        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                                  Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                       Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства  “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

    06.05.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство “Теплокомунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    В позові позивач посилався на те, що відповідач відповідно до ст.66,67 ЖК України зобов`язана  оплатити надані їй послуги, однак не сплатила за них, чим порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року  становить 3037,34 грн., прохала стягнути з  відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 3037,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    У судове засідання представник позивача Кретова О.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що особовий рахунок був відкритий на її  покійного  чоловіка: ОСОБА_3, приймалися рішення суду щодо заборгованості, після його смерті,особовий рахунок відкрито на неї, вона оплачувала послуги, прохає в задоволенні позову відмовити.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

    16.11.2006 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області в задоволенні позову КП «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з вересня 2003 року по вересень 2006 року відмовлено.

    Відповідачу в період з 01.09.2006 року по 01.09.2007 року надані послуги по квартирній платі, комунальним та іншим послугам на суму 3252,29 грн.

    За цей період відповідачем надані послуги  сплачені на суму 3300 грн..

    02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області  Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором  Кретову Ольгу Анатоліївну (а.с.8).

    Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

    Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

    Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Судом встановлено, що позивачем  в період з  01.09.2006 року по 01.09.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 3252,29 грн.,  відповідач належним чином  виконала зобов`язання, передбачене п.3.2.3 типового договору: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок

                        2.

позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання  будинку пропорційно загальної площі квартири  та п.3.2.11 Типового  договору:  оплатити послугу за опалення та гаряче водопостачання  щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону,  що свідчить про дотримання вимог  підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: сплатила 3300 грн., що свідчить про відсутність заборгованості.

    Позовні вимоги про стягнення плати за період з вересня 2004 року по вересень 2006 року не підлягають задоволенню, так як є вступивше в законну силу рішення суду за цей період, яким відмовлено в задоволенні позову.

    В зв`язку з тим, що сплату витрат на сплату судового збору позивачем відстрочено до вирішення справи по суті, то суд присуджує відповідно до ст.88 ЦПК України  стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 51 грн. пропорційно задоволеної частини позовних вимог з відповідача.  

    Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,  суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

    Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” р/р № 260003011396 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957  ЄДРПОУ 03345627 на користь держави державне мито в сумі 51 гн.

    З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 05 листопада 2010  року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя: