ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 грудня 2010 р.           Справа 8/26-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012,  вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)   

до: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ Вінницям'ясо" (код ЄДРПОУ 00452995,   вул. Кірова, 1, м. Вінниця)  

про стягнення 10 136,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Швидюк Є.О. - юрисконсульт

від відповідача : не з"явились

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" 16.11.2010 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ Вінницям'ясо" в сумі 10 136,62 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані  наступним.

21.06.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір приєднання № 10 для надання за плату послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на об"єкти, що вказані в дислокації (Додаток № 1 до договору). Відповідачем взяті на себе зобов"язання по оплаті наданих послуг не виконуються , що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 8 468,43 грн.. Окрім того, заборгованість ПАТ "Івано-Франківськ Вінницям'ясо" за скид понаднормативно-забруднених стічних вод складає 693,97 грн. та за не надання інформації щодо якості стічних вод, відповідачу було нараховано 963,30 грн.. Сума боргу становить 10 136,62 грн.. Проте заборгованість до цього часу не оплачена, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.11.10 р. порушено провадження у справі 8/26-10 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.2010 р..

В судове засідання 14.12.2010 р. з'явився представник позивача.

В судове засідання 14.12.10 р. представник відповідача не з'явився, та не надав витребувані судом документи. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено завчасно та належним чином за адресою м. Вінниця, вул.Кірова, 1, яка вказана позивачем та відповідає адресі, що міститься в ЄДРПОУ. Ухвалу від 17.11.10 р. відповідач отримав 22.11.10 р., про що свідчить поштове повідомлення № 20355217 (а.с.28).Про причини нявки відповідач не повідомив, також не повідомив про поважність причин, які перешкоджали б наданню витребуваних судом документів.

З огляду на викладене та відповідно до ст.64 ч.1 ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

За викладених вище обставин  справу  розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 14.12.2010 р. про уточнення суми боргу з проханням стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 125,70 грн., в зв’язку з допущеною опискою при арифметичному підрахунку остаточної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 10 125,70 грн. з підстав та за обставин, вказаних в позові, а також пояснив, що відповідач визнає заборгованість, підтвердженням чого є обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2010р., проте  жодних проплат станом на день подання позову та слухання справи відповідачем не було здійснено.

При розгляді справи  судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 червня 2010 р. між КП "Віницяоблводоканал" (підприємство) та ПАТ "Івано-Франківськ Вінницям'ясо" (споживач) укладено договір приєднання № 10 для надання послуг з водопостачання та водовідведення. Договором передбачено наступне:  підприємство зобов"язується надати споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на об"єкти, що вказані в дислокації (Додаток № 1 ) ... (п.1.1); сторони зобов"язалися  керуватися ,окрім іншого, "Правилами приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м.Вінниці" (п.1.2); споживач  зобов"язується вносити плату за згадані послуги на умовах, які визначені цим договором за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку (п.5.1) (п.1.2.); розрахунки за водопостачання та водовідведення здіснюються у відповідності з чинним законодавством України за затвердженими виконавчим комітетом Вінницької міської ради тарифами. Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 64 від 14.01.2010 р., тарифами в т.ч. вода - 5,58 грн., стоки - 4,8 грн., у відповідності з визначенням категорії споживача (п.5.1.) ;після отримання рахунку, споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства, що вказаний в цьому договорі ... (п.5.2);  споживач зобов"язаний провести оплату (доплату) грошовими коштами за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за попередній період згідно рахунку (п.5.3); в разі скидання споживачем стічних вод з перевищенням ДВП (допустима величина показників)  якості плата проводиься по підвищеному тарифу на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку (п.6.9) ; договір є безстроковим, діє з моменту його підписання сторонами та до моменту його розірвання, але залишається чинним до дати повної сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно умов договору та згідно чинного законодавства України (п.8.1.).

Правилами приймання стічних вод у систему каналізації м.Вінниці, затвердженими рішенням виконкому Вінницької міцської ради №1484 від 09.09.2003р.  із змінами та доповненнями, внесеними рішенням №1013 від 24.04.2008р., передбачено наступне: якщо абонент не має можливості досягти необхідних нормативів по концентрації забруднень, характерних для його виробництва, але проводить роботи по досягненню встановлених нормативів, то водоканал має право встановлювати для нього спеціальний тариф ... (п.3.10); всі абоненти  зобов"язані щомісяця подавати водоканалу звітні зведення у формі довідки про об"єми і якісний склад стічних вод, а також режим їх скидання ... (п.5.3); за встановлений факт порушення  інших загальних вимог ( ненадання інформації щодо якісного складу стічної води , згідно п.5.3 тощо) встановлюється коефіцієнт кратності Кк= 5 (п.8.7.).

Згідно рахунків №2/08/10 та №2/09/10 розмір плати за скид понаднормативно-забруднених  вод відповідно за період з 01.08. по 30.09.2010р. становить 693,97грн. (а.с.18-19).

Згідно рахунку №7а/09/10 розмір підвищеного тарифу (плати за ненадання інформації щодо якості води в 3-му кварталі 2010р.) становить 963,3грн. (а.с.20).

Факт направлення відповідачу рахунків підтверджується  наданими позивачем квитанціями та  реєстром вручення рахунків.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне  виконання).

Згідно ст.629ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

 Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість  виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'язаний виплатити виконавцеві  плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заслухавши поясення представника  позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Споживач взяті на себе зобов"язання щодо своєчасного виконанння умов договору не виконав, в зв"язку з чим, виникла заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка  станом на 01.11.2010 р., становить 8468,43 грн., що підтверджується оборотною відомістю відповідача за період з 01.09.2010 р. по 12.11.2010 р. та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2010 р. (а.с.17, 21). Відповідачем в порушення умов п.5.3  договору не були подані довідка за 3-й квартал 2010р.  про об"єми та якісний склад стічних вод за що нараховано та виставлено рахунок на суму 963,3грн., а також  допущено заборгованість за скидання понаднормативно-забруднених стічних вод  в сумі 693,97грн. на яку виставлені відповідні рахунки (п.3.10 договору).Зазанчені обставини підтверджуються наявними в справі та дослідженими судом доказами.Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 10 125,7грн., яка з врахуванням письмової заяви позивача про допущену помилку в розрахуку, підлягає стягненню з відповідача з розподілом судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ Вінницям'ясо" ( код ЄДРПОУ 00452995, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)  на користь комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173,) заборгованість за договором від 21.06.2010 р. № 10 в сумі  10125,70 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 102 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачу.

Суддя                                             Грабик В.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ПАТ "Івано-Франківськ Вінницям"ясо" (м.Вінниця,вул.Кірова,1).