Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                       Справа   №2-о-16/2010

      13.12.2010 року                                                                                  смт. Верхній Рогачик

   Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого СИДОРЯКІНОЇ А.Я., при секретарі БЕДЮХ А.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи – Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області Третяк Л.М., представника зацікавленої особи – Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Кучеренко Л.Є., представника зацікавленої особи – відділу Держкомзему у Верхньорогачицькому районі Парасочки Г.М., представника Верхньорогачицької районної державної адміністрації Коноплянко Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                          В С Т А Н О В И В:

   08.12.2010 року до суду надійшла заява заявника, в якій він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1, у якого у приватній власності є земельна ділянка розміром 6,97 га, що розташований на території Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області, що підтверджується Державним актом на дану земельну ділянку серії І – ХС № 043789, виданим Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією, Херсонської області.

Заявник є рідним сином померлого, але в його свідоцтві про народження в графі «батько» проставлено прочерк. Факт того, що заявник є рідним сином померлого, підтвердять його колишні сусіди ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Батьки заявника в шлюбі не знаходились, тому в свідоцтві про його народження батько не записаний. Інших спадкоємців немає.

Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини після померлого через державну нотаріальну контору.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживав в АДРЕСА_1 є батьком заявника.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, оскільки він є рідним сином померлого, але в його свідоцтві про народження в графі «батько» проставлено прочерк. Батьки заявника в шлюбі не знаходились, тому в свідоцтві про його народження батько не записаний. Інших спадкоємців немає.  

Представник зацікавленої особи Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечила і пояснила, що їй відомо, що померлий все життя проживав в селі Первомаївка і заявник є його сином і померлий це визнавав при житті, що підтвердять свідки. Померлий і мати заявника не перебували в шлюбі і тому в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» проставлений прочерк. Заявник є єдиним спадкоємцем.

Представник зацікавленої особи – Верхньорогачицької районної державної адміністрації в судовому засіданні дала пояснення аналогічні з поясненнями представника Первомаївської сільської ради.

Представник зацікавленої особи – Верхньорогачицької  державної нотаріальної контори в судовому засіданні заявила, що не заперечує проти задоволення вимог заявника та просила суд їх задовольнити та підтвердила факт, що відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно в зв’язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні стосунки заявника зі спадкодавцем. За даними нотаріальної контори крім заявника інших спадкоємців не значиться.

Представник зацікавленої особи – відділу Держкомзему у Верхньорогачицькому районі в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує та просить суд їх задовольнити і заявив, що після померлого залишилася спадкова земельна ділянка.

Суд вивчивши матеріали справи і дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що знала померлого на протязі довгого часу і заявник дійсно являється його сином. Померлий при житті визнавав заявника сином, займався вихованням і деякий час проживали разом. А в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» проставлено прочерк в зв’язку з тим, що померлий і мати заявника в шлюбі не знаходились. В спадщину він залишив сину земельну ділянку. Померлий і останні роки і на день смерті проживав у заявника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала суду аналогічні пояснення.  

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2005 року (а.с. 8) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області. На день смерті померлий ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_4 в господарстві ОСОБА_11, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області № 1381 від 13.10.2010 року (а.с. 11), де проживав і заявник.  

Спадкова земельна ділянка розміром 6,97 га, яка на праві власності належить померлому ОСОБА_6 за Державним актом серії І – ХС № 043789, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 від 18.02.2003 року (а.с. 5), що підтверджено і витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6).

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 15.07.1959 року (а.с. 7).  В графі «батько» проставлено прочерк. Інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2010 року № 307/02-31 (а.с. 9) та довідкою Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області, де зазначено, що в одній родині за адресою: АДРЕСА_4 разом проживали заявник і померлий з 1971 року по 1973 рік .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, зацікавлених осіб, суд вважає, що заявник звернувся до суду за захистом своїх прав і інтересів розпорядився своїми правами на власний розсуд як фізична особа на підставі ст.ст. 3, 11 ЦПК України. А суд на підставі п.5 ч.2 ст. 234 та п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України має право встановити факти, що мають юридичне значення.

З цього виходить, що судом встановлено факт, що має юридичне значення, що померлий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на день смерті проживав в АДРЕСА_4 є рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Тому дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення даних фактів необхідно для отримання в спадщину земельної ділянки через нотаріальну контору.    

Керуючись: ст. ст. п.5 ч.2 ст. 234, 259, 293, 294 ЦПК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В :

 Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – в повному обсязі.

 Встановити факт, що має юридичне значення, що померлий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на день смерті проживав в АДРЕСА_4 є рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Встановлення даного факту необхідно для отримання в спадщину земельної ділянки у Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі, Херсонської області ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:      /підпис/

                                        К О П І Я            Р І Ш Е Н Н Я          В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                              А.Я. Сидорякіна