Дело № 3-3262
ПОСТАНОВЛЕНИЕ     2010 г

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

17.12.2010 года судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мельник Н.А., рассмотрев материалы, которые поступили от Сакского ОГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, проживающего по адресу АДРЕСА_1, не работающего,

По ст.ст. 122 ч.4, 122-2 КоАП Украины

Установил:

Согласно протокола об административного правонарушении от 17.11.2010 года водитель ОСОБА_1 17.11.2010 года около 21 часа 47 минут в г. Первомайское  на ул. Советской, управлял транспортным средством «ВАЗ 21121», государственный номер НОМЕР_1,  на дороге, что имеет две полосы в каждом направлении, совершил выезд транспортного средства на полосу для встречного движения и совершил аварийную ситуацию, не выполнил требования работника милиции об остановке.

По мнению работника ГАИ, который составлял данный протокол ОСОБА_1, нарушил п.11,4: 2,4 Правил дорожного движения Украины, за которое предусмотрена ответственность по ст. 122 ч 4, 122-2 КоАП Украины.

Водитель ОСОБА_1вину не признал и суду пояснил, что действительно в указанное время он управлял автомобилем «ВАЗ 21121», государственный номер НОМЕР_1, однако утверждает, что аварийной ситуации никому не создавал и не видел, что его останавливали работники милиции. Увидел, тогда, когда работники милиции догнали его автомобиле, считает, что никакого нарушения не совершал.

             Также факт создания аварийной ситуации, водителем ОСОБА_1 не нашел своего подтверждения, в ходе судебного разбирательства, также в административном материале, отсутствуют какие-либо подтверждающие вину правонарушителя документы, а именно: пояснения лица, которому создана аварийная ситуация, очивидцев, показания технических приборов и оборудования фото- и видеонаблюдения и иные документы, поэтому дело по ч. 4 ст. 122 КУоАП подлежит  прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

             Других доказательств подтверждающих, что водитель ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию судом добыто не было.  Понятых или свидетелей при составлении работниками ГАИ протокола не было.

           С учетом выше изложенного суд считает, что вина ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУоАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как был остановлен работниками милиции путем преследования, своими действиями нарушил п.2.4 П.Д.Д Украины, поскольку, согласно Правил , по требованию работника милиции водитель должен.

           При наложении взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отношение к содеянном, степень его вины, обстоятельства смягчающие ответственность, и обстоятельства отягчающие наказания судом не установлены.

С учетом установленного и руководствуясь ст.ст. 33,283,284 КоАП Украины;

Постановил:

                   ОСОБА_1 признать    виновным     в    совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 122-2 КоАП Украины и назначить по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.

Постановление  может быть  обжаловано  в  судебную   палату   по  уголовным  делам Апелляционного суда АРК в течение 10 дней с момент его вынесения.

Судья                          Н. Мельник.