Справа № 3-        /10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16  грудня  2010 року                                                     м. Кривий Ріг

  Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.  44  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18  листопада  2010 року  біля 17год. 50хв.  по вул. Революційній в  м. Кривому Розі, був затриманий  гр. ОСОБА_2 з  наркотичною речовиною - «опій ацетельований» в медичному шприці  об’ємом 1,5мл., кількість якого в перерахунку на суху масу складає 0,063 гр., який він зберігав при собі для особистого використання.

         Присутній в судовому засіданні правопорушник  ОСОБА_2 вину визнав повністю.  У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

         Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортом працівників міліції, поясненням правопорушника та свідків, протоколом огляду від 18.11.2010 року, висновком спеціаліста № 58/10-2085 від 19.11.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю,  однак на час розгляду справи ніде не працює та сплатити штраф не має можливості, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   за ст.  44  ч. 1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту  строком на 3 три  (три доби).

Строк арешту рахувати, починаючи з 16.12.2010 року.

Речовий доказ  – опій ацетильований, у  медичному  шприці  об’ємом 2 мл.,  в якому знаходиться наркотична речовина в кількості 1,5 мл., який згідно довідки по кримінальній справі № 51102095  від 22.11.2010 року, знаходиться на  експертизі  і в подальшому будуть передані на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якості речових доказів за матеріалами кримінальної справи – залишити в матеріалах кримінальної справи № 51102095  за обвинуваченням ОСОБА_3,  як речовий доказ.

              Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

               Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

                      Суддя:                                                                                   О.В. Свистунова