Справа № 3-            /10/0408

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                  

15  грудня  2010 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши  матеріали, що надійшли від Державтоінспекції ВДАІ КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 2  КпАП України, -

                                        В С Т А Н О В И В :

            14 грудня  2010 року о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_2  керував автомобілем «ВАЗ - 2108», державний номер НОМЕР_1, по вул. Революційній у м. Кривому Розі в стані наркотичного сп’яніння, викликаного вживанням опіоідів.  Правопорушення вчинено повторно протягом року за ст. 130 ч.1 КУпАП.   Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а  ПДР України.

Присутній в судовому засіданні правопорушник  ОСОБА_2  свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не наказувати.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, рапортом робітників міліції, висновком «Психоневрологічного диспансеру»  та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130.ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Притягнути  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

        Строк арешту   рахувати, починаючи  з   15.12.2010 року .

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

               Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

      Суддя                                                                                                О.В.Свистунова