Справа № 3- 3185/10/0408

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                  

        16 грудня 2010 року                                                                          м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає: АДРЕСА_1

по ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки № 17/2-398 від 28.10.2010 року несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 рік. Кінцевий термін подання звіту 09.08.2010 року. Фактично звіт подано 01.10.2010 року.

           В результаті протиправних дій приватним підприємцем ОСОБА_2 було  порушено вимоги  ст. 19 п.19.2 б ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», №889-4 від 22.05.2003 року.

         Правопорушник ОСОБА_2 до суду з’явився, свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.  

           Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 17/2-398 від 28.10.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи .

          Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

       З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією  статті.

                Керуючись ст. ст.33, 34, 163-4 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                          П О С Т А Н О В И В :

            Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

             Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

             Суддя:                                                                                       О.В. Свистунова