Справа № 2-1136/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року  Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді          Благодатної О.Ю.,

 при секретарі                 Вишнякової К.С.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  у  м. Сімферополі цивільну справу  за   позовом Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  №228074-CRED від 16.05.2008  року.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №228074-CRED від 16.05.2008  року  16 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит  у розмірі 6 000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік  з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року.   В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений договір  №228074-П від 16.05.2008 року, відповідно до умов якого відповідач  відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

Позивач  посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та вимог статей 526,527,530 ЦК України, в зв’язку з чим станом на 09 червня 2010 року уклалась заборгованість 8555.61 доларів США,  що за курсом Національного банку України складає 67755,30 грн., яка складається з 4849,36 доларів США, що за курсом  Національного банку України складає 38404,02 грн. – заборгованість за кредитом, 3298,84 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 26124,83 грн.  – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407,41 долар США, що за курсом  Національного банку України складає 3226,44 грн. – штраф за умовами договору, та 250 грн. – штраф (фіксована частина) за умовами пункту 5.10 договору. В зв’язку з чим  позивач просить суд   стягнути заборгованість та стягнути  витрати, понесені позивачем   при зверненні з позовом до суду.

У судовому засідання представник позивача Паніна П.Є. підтримала заявлені позовні вимоги, та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник  відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4  проти позову заперечувала з мотивів, вказаних в письмових запереченнях, вважаючи, що договір поруки повинен бути визнаний недійсним, розірваний та припинений.

Відповідач ОСОБА_2 також заперечував проти позову, у зв’язку з тим, що договір не відповідає діючому законодавству, повідомлення про наявність заборгованості він не отримував, при укладенні договору він вважав, що кредит забезпечений заставою.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.

           Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги  засновані на законі, та підлягають задоволенню.

Відповідно до укладеного договору №228074-CRED від 16.05.2008  року  16 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит  у розмірі 6 000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік  з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року.   Відповідачка ОСОБА_1  зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений договір  №228074-П від 16.05.2008 року, відповідно до умов якого відповідач  відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідачка ОСОБА_1   зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, що не заперечувалося в судовому засіданні  відповідачем ОСОБА_2 та його представниками, з 19 жовтня 2008 року від виконання зобов’язань  відмовилася, в зв’язку з чим  у неї станом на 09 червня 2010 року уклалась заборгованість 8555,61 доларів США,  що за курсом Національного банку України складає 67755,30 грн., яка складається з 4849,36 доларів США, що за курсом  Національного банку України складає 38404,02 грн. – заборгованість за кредитом, 3298,84 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 26124,83 грн.  – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407,41 долар США, що за курсом  Національного банку України складає 3226,44 грн. – штраф за умовами договору, та 250 грн. – штраф (фіксована частина) за умовами пункту 5.10 договору. Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, наданим    позивачем та відповідачами не спростовані.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений договір  №228074-П від 16.05.2008 року, відповідно до умов якого відповідач  відповідає перед позивачем як солідарний боржник.      На виконання пункту 5 договору поруки позивачем на адресу  відповідача ОСОБА_2 спрямована вимога  про виконання зобов’язань за кредитним договором, яка відповідачем ОСОБА_2 на дату розгляду справи не виконана.      

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є  домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 Цивільного кодексу України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов’язків ( ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правочин є правомірним,  якщо його  недійсність  прямо  не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( ст. 204 Цивільного кодексу України). Способи волевиявлення та форми правочину врегульовані в ст.205 Цивільного кодексу України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    На день розгляду справи  термін повернення  суми кредиту, встановлений пунктом 1.4. кредитного договору  сплинув, заборгованість відповідачами не погашена.

    Виходячи з  положень статті 204 ЦК України, суд не приймає до уваги  доводи  відповідача  та його представника  щодо посилань на недійсність,  необхідність розірвання та припинення договору поруки.

    На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ПАТ комерційним банком «Приватбанк»,а саме : судовий збір у розмірі 527,20 грн. та витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень, а також з відповідачів на користь держави підлягає стягненню  судовий збір  140,35 грн.  

 На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

            Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

  Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного   акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  заборгованість за кредитним договором  у розмірі 68005,30 грн. (шістдесят  вісім тисяч п’ять дві  грн 30 копійок).

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного   акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  судові витрати у розмірі 250 грн.

           Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: