Справа № 2-286/10/0408
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В
при секретарі Нікорчук Н.М
за участю представника позивача Коніка К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу по позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було зареєстровано заяву від представника позивача про забезпечення позову.
Заявником було заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту майна, що належить відповідачкам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, також направити запити до ДАІ УМВС України Дніпропетровської області з метою виявлення іншого майна, яке належить відповідачам та у разі їх виявлення накласти на них арешт та заборонити Відповідачам виїзд за територію України, шляхом тимчасового обмеження їх у праві виїзду за межи України.
Представник позивача наполягала на задоволенні заявленого клопотання.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Приймаючи до уваги той факт, що у випадку відчуження відповідачами по справі зазначеного майна, що належить ним на праві приватної власності в період розгляду цивільної справи подальше виконання рішення суду може бути неможливим, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача в частині про забезпечення позову, наклавши заборону на відчуження житлових приміщень, які зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_2 і що знайшло підтвердження в матеріалах справи, а саме: довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 03.06.2009 року (а.с.58).
В іншій частині заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо витребування доказів у справі повинно розглядатись відповідно до вимог ст.. 134,135, 137 ЦПК України. Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері і зазначене питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто, суд зазначає, що встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Таким чином, суд зауважує, що кожне клопотання повинно бути належним чином обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» про забезпечення позову - задовольнити частково.
У забезпечення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» накласти заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:
- Трикімнатну житлову квартиру що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Дзержинський район, вул. Косіора, б.43, кварт. 37, на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом від 04.09.2002 року в реєстрі № 760, зареєстровано БТІ № книги – 49П-10-10 ;
- Житлову квартиру що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Жовтневий район по вул. Мусоргського, б.25, кварт.19, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом від 12.09.2007 року в реєстрі № 5230, зареєстровано БТІ 26.02.2008 року № книги – 7/2 ПВ – 140-140;
- Житлову квартиру що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район по вул. Кобилянського, б.223, кварт.112, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом від 13.11.2007 року в реєстрі № 7127, зареєстровано БТІ 26.02.2008 року № книги – 210 П – 286-286.
Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, направивши копію ухвали.
В іншій частині клопотання представника позивача повернути, як таке що подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Свистунова О.В.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
50007, м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, тел. 92-10-44
17. 12. 2010р. Начальнику державної виконавчої служби
№ 2 - 286/10/0408 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області
м. Кривий Ріг, вул. 22 партз,їзду,41
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 17 грудня 2010 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони, для виконання.
Додаток: дві копії ухвали.
СУДДЯ
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу : О.В.Свистунова
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
50007, м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, тел. 92-10-44
17. 12. 2010р. Начальнику державної виконавчої служби
№ 2 - 286/10/0408 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області
м. Кривий Ріг, вул. 22 партз,їзду,41
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 17 грудня 2010 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони, для виконання.
Додаток: дві копії ухвали.
СУДДЯ
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу : О.В.Свистунова