Дело № 1-537

                                                         2010г.                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

09 декабря 2010 года                                                                                                                      гор. Саки

    Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым  в составе:

       председательствующего - судьи Костюкова В.В.

       при секретаре Паладий Н.В.

       с участием  прокурора Козеняшевой Н.Б.

                            потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  гор. Саки дело по обвинению

ОСОБА_2;  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Хмельницкой обл., Шепетовского р-на, с. Конотоп; украинца; гражданина Украины; имеющего неполное среднее образование; пенсионера;  женатого;  ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК,  АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного  ст.286 ч. 1 УК Украины,

                                                                           У с т а н о в и л :

         ОСОБА_2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21011 г.н. НОМЕР_5   то   есть   источником   повышенной   опасности,   обязан   соблюдать требования Закона Украины «О дорожном движении» и   Правил дорожного движения Украины.

         Однако, ОСОБА_2, 27.12.2009 года, около 08 часов, то есть в светлое время суток, управляя автомобилем ВАЗ-21011 г.н. НОМЕР_5. двигался по автодороге Симферополь - Евпатория, в направлении со стороны г. Евпатория л сторону г. Симферополя и, проезжая 44 км 38 м указанной автодороги, в нарушение п.п. 1.5, 2.3 б), 10 1, 16 6 и 19.3 Правил дорожного движения Украины. При осуществлении поворота налево в сторону с. Владимировка Сакского района, на регулируемом перекрестке не пропустил, двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения на зеленый сигнал светофора автомобиль ВАЗ-21103 г.н. НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_3, в результате чего произошло столкновение этих двух автомобилей.

        В результате указанных нарушений Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля ВАЗ-2101 \ г.н. НОМЕР_5 ОСОБА_2 и, произошедшего по его вине, дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ-21011 г.н. НОМЕР_5   ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения  средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_1  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, возмещением полностью материального ущерба и морального вреда. Также ОСОБА_2 пояснил, что виновным он себя признал полностью, подтверждают свои показания, данные на досудебном следствии.

     Прокурор Козеняшева Н.Б.  поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого.  

     Суд, выслушав подсудимого, доводы потерпевшей, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2    виновным себя признал полностью и при этом пояснил следующее.

    В его собственности имеется автомобиль ВАЗ-21011 г.н. НОМЕР_5. Технический осмотр данного автомобиля был пройден в июле- августе 2009 года Автомобиль в отличном состоянии, полностью исправен. 27 12.2009 года, около 07:30 часов, он на вышеуказанном автомобиле вместе со своей женой- ОСОБА_1, которая находилась на заднем пассажирском сиденье за передним пассажирским сиденьем, направлялся из г. Евпатории в г. Саки, на рынок, расположенный недалеко от с. Владимировка Сакского района. В тот день погода была ясной, без осадков, асфальт был сухой. Спиртное до поездки он не употреблял и перед поездкой убедился в исправности автомобиля- его рулевой и тормозной системы, колес, шин и др. узлов и агрегатов. По дороге в г. Саки он передвигался со скоростью 30-40 км/ч и около 08 часов. Подъехал к перекрестку, расположенному на перекрестке ул. Новоселовское шоссе и Михайловское шоссе, заблаговременно перестроившись в средней ряд, с целью поворота налево, включил левый указатель поворота, остановился.  Ему в глаза сильно светило солнце, которое ослепило его и по этому он не видел, работал ли светофор и какой свет на нем горел. Поэтому он спросил у ОСОБА_1 имеются ли транспортные средства, направляющие со стороны г Симферополя по направлению к г. Евпатория по встречной полосе движения, которые по правилам дорожного движения, он должен пропустить. ОСОБА_1 сказала, что дорога пустая, и он может поворачивать. Он стал осуществлять поворот налево и, когда его автомобиль уже находился на полосе встречного движения, он почувствовал удар, который пришелся в правую заднюю дверь автомобиля. Он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ОСОБА_1 получила травму - перелом костей таза и была госпитализирована в Сакское ТМО, где проходила лечение 1 месяц и 10 дней. Лечение полностью оплачено. Осознает, что ДТП произошло по его вине.

(л.д.  90-91)

    Вина ОСОБА_2 в совершении преступления полностью подтверждается  доказательствами по делу, а именно:

- показаниями  потерпевшей ОСОБА_1 ,  которые аналогичны показаниям подсудимого. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде перелома костей таза. Она была доставлена в Сакское ТМО, где проходила лечение I месяц и 10 дней. Стационарное лечение полностью оплачено. Считает, что ДТП произошло по вине того, что ОСОБА_2 был ослеплен солнцем, однако никаких претензий к нему не имеет.

(л.д.55-56)

- показаниями свидетеля ОСОБА_3

(л.д. 52-53)

- данными протокола осмотра места ДТП от 27.12.2009 года- участка автодороги
Симферополь- Евпатория - 44 км+38 м. в пределах Сакского района, где произошло ДТП,
схемой и таблицей иллюстраций к нему.

(л.д. 7  )

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобили ВАЗ 21011
НОМЕР_5 01 27.12.2009 года, в ходе которого на указанном автомобиле были
обнаружены механические повреждения, характерные при ДТП.

(л.д.  14 )

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ВАЗ 21103
НОМЕР_6 от 27.12.2009 года, в ходе которого на указанном автомобиле были
обнаружены механические повреждения, характерные при ДТП.

(л.д. 15     )

- протоколом выемки от 12.11.2010 года- автомобиля ВАЗ 21011 НОМЕР_5 у ОСОБА_2

(л.д. 62     )

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.11.2010 года- автомобиля
ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_5 и таблицей иллюстраций к нему

(л.д.63-65  )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событии с участием свидетеля ОСОБА_3 от 22.11.2010 г.

(л.д.70-71 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 99 от 01.11.2010 годя, согласно которой у ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети; 10 кровоподтеков, в том числе на всех поверхностях левой голени в средней и нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети; раны на передневнутренней поверхности левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а так же в виде закрытого перелома правой лонной и седалищной костей справа со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

(л.д. 49- 50 )

 - заключением автотехнической экспертизы № 3/379 от 24.11.2010  года,  согласно которой водитель автомобиля ВАЗ-21011  ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.   1.5, 2.3 б).   10.1,   16.6,   19.3 ч. 2 Правил дорожного движения Украины (далее - ПДДУ).

(л.д.    74- 78     )

     Таким образом, в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 286 УК Украины –нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

   ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно (л.д.101, 96).

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_1  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, возмещением полностью материального ущерба и морального вреда.

     Преступление, совершенное ОСОБА_2, в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести.

      Учитывая  ходатайства, принимая во внимание также такие обстоятельства, как те, что  подсудимый впервые совершили преступление и его деяние  относится к преступлению небольшой тяжести,   устранил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей,  суд приходит к выводу, что  ходатайства  подлежат удовлетворению, а дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей.

      В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

      Судебные издержки за проведение автотехнической  экспертизы на сумму 773 грн. 28 коп.,  в связи с прекращением уголовного дела,  подлежат отнесению на счет государства.

      Вещественное доказательство – автомобиль подлежит оставлению по принадлежности ОСОБА_2

(л.д. 67)

      На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 8, 273, 282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

    ОСОБА_2  от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -   освободить.

      Уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2  по    ст. 286 ч. 1 УК Украины   в связи с примирением  обвиняемых с потерпевшей ОСОБА_1, -   прекратить.

      Меру пресечения- подписку о невыезде после  вступления постановления в законную силу ОСОБА_2 отменить.      

     Гражданский иск не заявлен.

     Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы на сумму 773 грн. 28 коп.,  в связи с прекращением уголовного дела,  отнести на счет государства.

     Вещественное доказательство – автомобиль оставить по принадлежности ОСОБА_2

(л.д. 67)

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 7 суток  с момента его провозглашения.

     Судья                                                                                                    В.В. Костюков