Судове рішення #12635962

Справа № 2-1610/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

20 грудня  2010 року  Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

                        головуючого  судді                       Макарової Т.Ю.

                        при секретарі                                 Яковенко А.О.,    

за участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

             про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.          

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх  заперечень проти позову не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з  відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року. Від шлюбу мають  неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем припинено у жовтні 2010 року. З того часу відповідач ставиться до питання матеріального забезпечення дитини безвідповідально, допомогу на її утримання не надає. Дитина проживає  з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка часто хворіє, тому потребує додаткових витрат на лікування, дієтичне харчування, оздоровлення. Вона працює, отримує щомісяця заробітну плату, але для належного утримання дитини коштів не вистачає. Відповідач також працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати дитині матеріальну допомогу. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Встановлено, що позивачка працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2217,52 гривень (а.с. 14), дитина потребує матеріальної підтримки.

     Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2593,53 грн., інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачкою розмірі.    

   

     Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов’язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

     На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Керуючись ст. ст. 180- 183 СК України, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця           м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

     Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів    

з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.  

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо скаргу подано, то після  розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

     Суддя          

  • Номер: 6/489/338/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/489/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 22-ц/813/6079/21
  • Опис: Маковська Т.І. - Маковський В.О. про розділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
  • Номер: 6/489/249/21
  • Опис: видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пре'явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 23.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Макарова Тамара Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація