АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1066|10
Головуючий у суді 1 інстанції Гончарук М.М.
Доповідач Сілаков С.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Олексієнко Ю.Г.
суддів: Сілакова С.Н., Аліфанова Ю.Б.
за участю прокурора Фінца Д.Г.
засудженого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора Карлащука Я.І., який затвердив обвинувальний висновок, та за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року, яким, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. України, з неповною
середньою освітою, не одружений, непрацюючий,
проживає АДРЕСА_1 раніше судимий вироком Вінницького
районного суду Вінницької області від 28.12.2007 року за
ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з
застосуванням ст.75 КК України на 3 роки,
засуджений за ст. 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.27 ч.2, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2007 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
уродженка та жителька АДРЕСА_2 освіта 5 класів,
гр. України, не одружена, не працююча, раніше не судима,
засуджена за ст.27 ч.2 ст307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Застосовано ст. 76 КК України.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець та житель АДРЕСА_3
гр. України, освіта неповна середня, не одружений, не
працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; за ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки. Застосовано ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено без змін – утримання під вартою, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без змін - підписка про не виїзд.
Вирішено долю речових доказів, стягнуто з засуджених на користь експертної установи судові витрати.
Згідно вироку суду 24 квітня 2009 року ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_4 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 52.45 г. 22 листопада 2009 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно збули ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 2.06 г. 24 листопада 2009 року ОСОБА_4 у власному домогосподарстві АДРЕСА_5 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 67.75 г., а також у вказаному домоволодінні, а саме в курені в період з серпня по листопад 2009 року організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
В апеляції з доповненнями прокурор Карлащук Я.І., який затвердив обвинувальний висновок просить скасувати вирок суду відносно ОСОБА_2 через невідповідність призначеного покарання ступню тяжкості злочину особі засудженого внаслідок м’якості, та у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства, та відносно ОСОБА_3 у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства та направити відносно них кримінальну справу на новий судовий розгляд. Відносно ОСОБА_4 вирок залишити без змін. В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2 також просить скасувати вирок суду як незаконний, та повернути справу на додаткове розслідування, змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Фінца Д.Г., який підтримав апеляцію прокурора з доповненнями, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію з доповненнями, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволенню частково.
Відповідно до ст.367 КПК України однією з підстав скасування вироку в апеляційному суді є однобічність або неповнота судового слідства.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджено за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту по епізоду, яке мало місце 24 квітня 2009 року.
ОСОБА_2 в цій частині вину не визнав, заявив, що про даний наркотичний засіб йому нічого не відомо і що він йому не належить. Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що поняті були присутні після того, як знайшли наркотичну речовину і поклали її на диван. За таких обставин необхідно допитати в судовому засіданні понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо законності вилучення у ОСОБА_2 коноплі.
Крім того, судом при розгляді справи допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не вирішено питання про конфіскацію майна засуджених, хоча в даному випадку це додаткове покарання застосовується в обов’язковому порядку.
Судом не вказано з якого часу ОСОБА_2 повинен відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, а по справі не зрозуміло коли його було затримано.
За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає скасуванню та направленню справи на новий судовий розгляд.
У разі доведеності винуватості ОСОБА_2 у вчинених злочинах за тих же обставин, призначене йому покарання слід визнати м»яким.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляцію з доповненнями прокурора Карлащука Я.І., який затвердив обвинувальний висновок задовольнити, апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Оратівського райсуду Вінницької області від 23 червня 2010 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Вирок відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: