дело №1-923/2007 года.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
13 ноября 2007 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи : Смирнова В.В.
при секретаре: Рамусь М.В.
с участием прокурора: Безденежного В.Ю.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Брянка, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
30.09.2007 года ОСОБА_2 находился дома вместе со своей матерью ОСОБА_1. Около 19-00 часов ОСОБА_1 вышла из дома в магазин. В это время ее сын ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием матери, имея умысел на тайное хищение, совершил кражу водонагревателя модели Мilla 5L, приобретенного ОСОБА_1 в сентябре 2007 года за 450 грн,. Указанный водонагреватель не использовался и находился в кухне запакованный. Также, ОСОБА_2 похитил денежные средства в сумме 600 грн., из сумочки своей матери, ОСОБА_1, после чего ушел из дома.
ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 грн. Похищенный водонагреватель ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно 01.10.2007г продал его на рынке по ул. Комарова, г. Суходольска Луганской области неизвестному лицу, а полученные деньги в сумме 250 грн. и похищенные денежные средства в сумме 600 грн. потратил на собственные нужды.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 30.09.2007 года он находился дома вместе со своей матерью ОСОБА_1. Около 19-00 часов мать вышла из дома в магазин. ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием матери, совершил кражу водонагревателя модели Мilla 5L, приобретенного его матерью, данный водонагреватель не использовался и находился в кухне в запакованном виде. Также, ОСОБА_2 похитил из кошелька матери деньги в сумме 600 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает возместить матери причиненные убытки.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый характеризуется положительно (л. д. 13,14), ранее не судимый (л. д. 16).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, молодой возраст(л.д11,12).
Обстоятельств отягощающих наказание суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием 1 год с применением ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы по месту жительства, в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: Смирнов В.В.