Справа № 2-А-1257/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

 В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення на її користь недоплачене підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року по жовтень 2010 року в сумі 2635,80 грн..

Позивачка просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у справі Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенськ Дніпропетровської області позов не визнав, надав суду заперечення згідно якого вважає вимоги позивачки безпідставними, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську та отримує пенсію за віком. Відповідно до копії посвідчення №НОМЕР_1, ОСОБА_1 є учасником війни. З 01 травня 2004 року ОСОБА_1 отримує підвищення до пенсії відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» із змінами та доповненнями, відповідно до якого учасникам війни пенсії підвищуються на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Так, як позивачка є учасником війни та отримує підвищення до пенсії як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на утримання підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не має права.

З урахуванням зазначеного відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач просить  провести розгляд справи у відсутність їх представника, заперечення до суду надіслані, позов не визнають повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволені адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську і отримує пенсію, і відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має статус учасника війни, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення та відповідною відміткою в ньому, що не заперечується та визнано відповідачем.

З 01 травня 2004 року позивачка отримує підвищення до пенсії відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» із змінами та доповненнями, відповідно до якого учасникам війни пенсії підвищуються на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Позивачка є учасником війни та отримує підвищення до пенсії як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому на утримання підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона не має права.

На підставі викладеного,  ст. ст.2, 4, 6, 8, 9, 19, 69, 94, 102, 104, 159, 160, 163 КАС України, ст.6-3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:                                                        С.С. КРИВОШЕЯ.