А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 33-663/10 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук О.Г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за протестом прокурора Калинівського району Сухореброго С.А. на постанову Калинівського районного суду від 07.09.2010 року, відносно ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Калинівського районного суду від 07.09.10 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
На дану постанову суду подано протест прокурора Калинівського району та прохання про поновлення строку на його на подачу.
Прокурор в своєму протесті послався, що про допущенні порушення судом при постановленні рішення їм стало відомо в ході виконання завдання прокуратури області від 28.10.10 р., при тому, що до протесту залучена інша довідка прокуратури про обізнаність зі справою в результаті перевірки заяви ОСОБА_3
За обох підстав постанова оскаржена із пропуском строку на оскарження без поважних причин.
За таких обставин, відповідно до положень ст.294 ч.2 КУпАП, немає підстав для поновлення строку на оскарження, а протест прокурора Калинівського району Сухореброго С.А. підлягає поверненню автору.
Керуючись ст.ст. 289, 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В проханні прокурора Калинівського району Сухореброго С.А. про поновлення строку на оскарження постанови Калинівського районного суду від 07.09.2010 року по адміністративній справі ОСОБА_2 відмовити, протест залишити без розгляду по суті та повернути йому.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.І. Нешик
З оригіналом вірно: