Судове рішення #12634665

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     СУД     В І Н Н И Ц Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Вінницької   області   у   складі :  головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Колодійчука В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення невиплаченої з вини відповідача компенсації за продовольче забезпечення та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати, --

 

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2010р. було повністю задоволено зазначені вище вимоги позивачів і загалом стягнуто на їх користь з Генерального штабу Збройних Сил України 128 234 грн. 80 коп, а також судовий збір на користь держави в сумі 1282 грн. 32 коп.

У своїй апеляційній скарзі Генеральний штаб Збройних Сил України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Оскаржуване рішення має бути скасоване, а провадження в справі закрито з таких підстав :

Позовні заяви подані до суду з посиланням на норми ЦК та ЦПК України. Суд не вимагав приведення позовних заяв у відповідність до вимог КАС України, безпідставно об’єднав їх в одне провадження, при цьому розглянув справу і ухвалив рішення також в порядку ЦПК України. Однак згідно чинних на той час положень ст.17 ч.1 п.2, ст. 18 ч.1 п.3 КАС України місцевий районний суд повинен був розглянути справу і ухвалити постанову як адміністративний суд в порядку КАС України.

Справа № 22ц -5221 / 2010р.                                                                     Головуючий у першій інстанції Татарський В.О.

Категорія  57                                                                                               Суддя –доповідач  Іванюк М.В.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010р. у справі №1-40 / 2010  № 19 –рп / 2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності ) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнані неконституційними і втратили чинність положення п.2 розділу Першого вказаного Закону №1691 -6 від 18 лютого 2010р. щодо виключення пункту 3 з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України , п.2 розділу Другого даного Закону щодо передачі справ вказаної вище категорії для їх розгляду в порядку цивільного судочинства. Також визнано неконституційним п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р. № 1691 -4.

Таким чином, розгляд вказаних позовних не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинен відбуватися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана обставина відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205,  п.4 ч.1 ст.307,   ч.1ст. 310  ЦПК України є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 304 -1, 307 ч.1 п.4,  310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, --    

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України задовольнити.

    Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2007р. у даній справі скасувати.

    Провадження у справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація