ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

 

ПОСТАНОВА

 

Іменем України

06.11.2007

Справа №2-11/13286-2007А

 

За позовом - Заступника прокурора м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Кірова, 18) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Васильєва, 16)

 

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1)

 

Про стягнення 989,75 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Чурочкин А.Б., дов. у  справі

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Штехбарт Д.В., посв.

 

Обставини справи:

     Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 989,75 грн.

 

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням.

 

      Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

 

      ДПІ у м.Ялта, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Ялтинські вести» № 43 (614) від 01.11.2007 р. про призначення розгляду справи на 06.11.2007 р. (а.с.29).

 

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

 

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

 

       Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Ялтинської міської ради 30.03.2004 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04055765ф0080418 й є на обліку як платник податків в ДПІ в м.Ялта.

 

      28.07.2004 р. Державної податкової інспекцією в м.Ялта була проведена перевірка  контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу коштів виносной торгівельной точки, розташованої за адресою : м.Ялта, п.Гурзуф, набережна, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

 

      У результаті перевірки 28.07.2004 р. виявлені порушення  вимог п.п. 5, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», а саме : проведення розрахункових операцій без застосування книзі обліку розрахункових операцій та розрахунковой книжкі; у невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, про що складений відповідний акт перевірки №2381/23-306 від 28.07.2004 р.

 

       На підставі даного акту ДПІ м.Ялта винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  № 0004842303 від 05.08.2004 р. на суму 989,75 грн.

      Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями).

 

      Вказане рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у м.Ялта відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним та є належним доказом наявності заборгованості.

 

     Загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1), зі станом на 22.05.2007 р., складає 989,75 грн.

 

     Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафних санкцій в розмірі 989,75 грн. підлягає стягненню з відповідача.

 

     У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

 

     При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

 

      З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31110104700039 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24040636, код податку 21080900) 989,75 грн. штрафних санкцій.

 

Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

  

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.