3-547/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

“22” грудня 2010 року                                                                                       м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.51  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш. без реєстрації АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     Як витікає з протоколу № 025495 від  12.11.2010 року «… 01.11.2010 року о 11   годині 20 хвилин, гр-н ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном та привласнення його на свою користь, находячись на території підприємства ВГМК, таємно викрав 6,3 літри мастила М10Г2К, яке належить підприємству ВГМК, чим причинив матеріальну шкоду заявнику на суму 68 гривень 11 копійок, по вул.Степна,1 у м.Вільногірську Дніпропетровської області.»  Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.51 КУпАП.

     Постановою суду від 26 листопада 2010 року справу повернуто для доробки, повторно надійшла до суду 21 грудня 2010 року за вхідним номером № 14125.

     Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме не вказано нормативній акт, тобто, частина статті 51 КУпАП, який було порушено; не вивчена належним чином особа правопорушника, та як не вказано місце  його народження та місце реєстрації; долучена до справи копія постанови про відмову в порушенні кримінальної  справи не підписана посадовою особою та не затверджена начальником органу  дізнання; в описовий частині протоколу не вказано, кому саме причинена матеріальна шкода, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1  на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, визначитися зі складом правопорушення, яке мається в діях правопорушника, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,  копію протоколу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Справу адміністративного провадження № 3-547/10 стосовно   ОСОБА_1 за ст.51  Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові   Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки.

     Суддя                                                                                            В.Сербін