Справа №2–1099/2010р.

У  Х   В  А  Л А

17 грудня  2010 року                                                                           м. С в а л я в а

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.  на стадії відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за своїм позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 44 360,88 (сорок чотири тисячі триста шістдесят грн. 08 коп.) , мотивуючи тим, що  ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого виникла вищезгадана заборгованість. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб; заборонити відповідачу вчинити будь-які дії, спрямовані на відчудження належного йому майна, передачі його в оренду, заставу, іпотеку, безоплатне користування тощо.

Заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За правилами ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: ... в тому числі  накладенням арешту на майно, яке належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії...

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вимога позивача є обгрунтованою, а тому слід допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб; заборонити відповідачу вчинити будь-які дії, спрямовані на відчудження належного йому майна, передачі його в оренду, заставу, іпотеку, безоплатне користування тощо.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт  на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1  та знаходяться у нього або в інших осіб.

Заборонити вчинити будь-які дії,  спрямовані на відчудження належного відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1  майна, передачі його в оренду, заставу, іпотеку, безоплатне користування тощо.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.    

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу судді  може бу ти подана протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

  РАЙОННОГО СУДУ                                         П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ