код суду 2702              

перша інстанція          

категорія №26        

справа № 2-2547/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010  року                     Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі:            головуючого - судді               Батуріна А.О.

                               при секретарі                   Потьомкіної Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Комунального підприємства «РЕП №6» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

    Представник Комунального підприємства «РЕП №6» Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам у сумі 446 грн. 42 коп.    

    При проведенні судового засідання від представника позивача  надійшла письмова заява про відмову від позову у зв'язку з оплатою відповідачами суми боргу. Просить стягнути з відповідачів на користь КП «РЕП №6» СМР витрати пов’язані з оплатою ІТО у розмірі 30 грн. та державне мито у сумі 51 грн. у дохід держави.

    Відповідач ОСОБА_3 також просив закрити провадження по справі у зв’язку зі сплатою боргу.    

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього же Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені у відповідності до ст. 206 ЦПК України, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, також з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пов’язанні зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., а також державного мито у сумі 51 грн. у дохід держави.  

    Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст. 205, 206  ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача  Комунального підприємства «РЕП №6» Севастопольської міської Ради від позивних вимог.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «РЕП №6» Севастопольської міської Ради  витрати пов’язані з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

 Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «РЕП №6» Севастопольської міської Ради  державне мито  у розмірі 51гривень.

Провадження по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «РЕП №6» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                               А.С. Батурін