ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Луханіна М.В. - головний державний податковий інспектор по юридичній роботі, дов. від 04.04.2007р.

від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу 

за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим, (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 73),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (97012, АР Крим, м. Ялта, АДРЕСА_1),

про стягнення 1000,00 грн.

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1700,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні 04.10.2007р. позивач відмовився від адміністративного позову в частині стягнення заборгованості в сумі 700,00грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми.

Ухвалю господарського суду АР Крим від 04.10.2007р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 700,00грн. закрито.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд встановив наступне.

18.04.2005р. Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи 10).

29.04.2007р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується господарської одиниці - кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в м. Ялта по АДРЕСА_2, що належить підприємцю ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлені порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 010219-2/32-314 від 29.04.2007р.

На підставі зазначеного акту перевірки, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 08.05.2007р. № 010194/01101-21 в  розмірі 1700,00 грн.

Вказане рішення та супровідний лист до нього направлені підприємцю ОСОБА_1 цінним листом 11.05.2007р., (аркуш справи 9). Вищезазначені документи вручені відповідачу 19.05.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 98232 відділення зв'язку № 17 м. Сімферополя, (аркуш справи 9).

Згідно з пунктом 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій від 30.03.2007р. № 010191/01101-21 відправлений позивачем на адресу Державної податкової інспекції у м. Ялта за місцем реєстрації підприємця для контролю за виконанням.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 700,00грн., провадження у справі в частині стягнення якої закрито ухвалою господарського суду АР Крим від 04.10.2007р., заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1000,00грн.

Відповідно до пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» повноваження по застосуванню фінансових санкцій та їхньому наступному стягненню покладені на Департамент із питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні управління.

Наказами № 43 від 31.01.2007р. Державної податкової адміністрації України та № 178 від 15.03.2007р. Державної податкової адміністрації в АР Крим Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим реорганізовано шляхом перетворення у Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим.   

Пунктом 10 вищезазначеного Порядку передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. 

Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1000,00грн. є обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 23 жовтня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 29 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що мешкає за адресою: 97012, АР Крим, м. Ялта, АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (казначейські реквізити: ВДК у м. Ялта, рахунок 31118106700039, код платежу 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № 010194/01101-21 від 08.05.2007р., банк одержувача - УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740850) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.