Справа №3-4410/10

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 листопада 2010 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1985 р.н., працюючого на залізниці служба составу помічний машиністу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.І ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

25 вересня 2010 року о 11:30 годині ОСОБА_1 в м. Донецьку на пл. Привокзальній був затриманий ОСОБА_1 у якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено дві упаковці медичного препарату «Пара-трал» які он придбав для особистого використання. Вказаний мед. препарат відповідно до висновку спеціалісту НДЕКЦ при ГУМВС України №2847 від 29 вересня 2010 р. містить трамадол який відноситься до наркотичних засобів масою 0,75 гр. про що передбачена відповідальність за чі ст. 44 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, оскільки скоїв незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту в невиликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з правопорушника в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя