Судове рішення #12633077

Справа № 2-7570/10


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:  головуючого судді Виродова Ю.Т.,

при секретарі Тутовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП СЕЗ Київського району м. Донецька про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів третя особа КП СЕЗ Київського району м. Донецька про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання призначені на 03.11.2010 р не з’явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою та листом, про що свідчить розписка в матеріалах справи, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надходило, причин неявки у судове засідання суду повідомлено не було.

12.11.2010р. позивач вдруге не з’явились до суду без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП СЕЗ Київського району м. Донецька про стягнення заборгованості -  залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право  на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подання в 5-ти денний строк с дня винесення ухвали апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація