Справа № 2-1572/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010р. Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого:судді-Виродова Ю.Т.

при секретарі-Тутової Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кредитної спілки «Гарант» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 далі як \представник позивача, відповідач 1, відповідач 2\ про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяв відповідача 1 від 28.10.2008 р., 04.10.2008 р., 24.03.2009 р. з ним було укладено кредитні договори №241 від 28.10.2008 р., № 250 від 04.10.2008 р., №25 від 24.03.2009 р. на загальну суму 19700 (дев’ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. з графіком сплати та терміном погашення за №241 до 24.10.2010 р. за №250 до 04.11.2010 р. з процентною ставкою 0,1275%, щоденних, за №25 по 24.03.2011 р. з процентною ставкою 0,2356%, щоденних.

Відповідно до п. 4.4. вказаного договору встановлено що сплата за проценти та основну суму кредиту рівними частками повинна проводитись не пізніше 28 та 04 числа кожного місяця, не пізніше 24 числа сплачуються проценти.

У забезпечення виконання умов договорів №241 від 28.10.2008 р., № 250 від 04.10.2008 р., №25 від 24.03.2009 р. між позивачем та відповідачем 2 були укладені договори поруки №347 від 28.10.2008 р., №3365 від 04.11.2008 р., №42 від 24.03.2009 р.  за умов яких відповідач 2 брав на себе обов’язок  відповідати по всім зобов’язанням відповідача 1.

В порушення п.п. 3.2.2.2, 4.4, 4.5.  відповідачі в порушення умов договорів №241 від 28.10.2008 р., № 250 від 04.10.2008 р., №25 від 24.03.2009 р. та договорів поруки №347 від 28.10.2008 р., №3365 від 04.11.2008 р., №42 від 24.03.2009 р. припинили сплачувати проценти та основну суму кредиту у зв’язку з чим на підставі п. 3.1.1.4. б.г. та ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 11.12.2009 р. загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 26239,43 грн. . та складається з: загального боргу за процентами  у розмірі - 7088,56; загального боргу по кредиту у розмірі – 18681,40 грн.

Позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів оскільки в нього не має іншого способу повернути вказану суму. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 11.12.2009 р. у розмірі 26239,43 судові витрати у розмірі 349,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення суду, причин неявки не повідомили, тому суд вважає їх неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у їх відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд  дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т.я. вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: розрахунком заборгованості а.с. 7-8, заявою а.с. 9, кредитним договором №241 а.с.10, додатком до кредитного договору №241 а.с. 11,  договором поруки №347 а.с. 12, заявою а.с. 13, кредитним договором а.с. 14, додатком №1 а.с. 15, договором поруки а.с. 16, заявою а.с. 17, кредитним договором №25, а.с. 18,  додатком до кредитного договору а.с. 19,  договіром поруки №42 а.с.20,  видатковим касовим ордером а.с. 21, прибутковим касовим ордером а.с. 22,  прибутковим касовим ордером а.с. 23-26, видатковим касовим ордером а.с. 27, прибутковим касовим ордером а.с. 28-32, видатковим касовим ордером а.с. 33, прибутковим касовим ордером а.с. 34, копією паспорту ідент коду а.с. 35,  довідкою про доходи а.с. 37-38, довіреністю а.с. 39.

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.  

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у тій же сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредити є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 349,47 грн. та витрати на ІТЗ розгляд судової справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1049, 1054, 1050 ЦК Украины, керуючись ст. 10,11,60,79-81,88,208,.209,212-215,218,224-228 й 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Гарант» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарант» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 26239 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 43 коп. судові витрати у розмірі 349 (триста сорок дев’ять) грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                  

Суддя                                                          Ю.Т.Виродов