1-732/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010  року                                                              місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Присяжнюк І.М.,

за участю прокурора  Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого   ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року близько 18:25 год. ОСОБА_1 зайшов до торгової зали магазину №5 ТОВ «Фоззі-Фуд» «Сільпо», що знаходиться в приміщенні ТРК «Магіцентр», за адресою м. Вінниця, вул. Козицького 51, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 в продуктову корзину, яку він взяв на вході до вказаної торгової зали, поклав продукти харчування, а саме ковбаси: «Кримська» - вартістю 34,51 грн., «Салямі до чаю» - вартістю 43,59 грн., «Московська» - вартістю 47,74 грн., «Фінська» - вартістю 23,02 грн., «Євгерська» - вартістю 20,28 грн., «Грудинка Українська» вартістю 38,91 грн., пляшку віскі «Bushmills Blek» вартістю 277 грн., дві банки кави «Lavazza Qualita Rosso» вартістю 62,84 грн. та «Якобз Монарх» вартістю 53,99 грн., цукерки «Raffaеlo T-24». Потім з  корзиною, заповненою вказаними продуктами харчування, він підійшов до входу у торгову залу, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переставив через турнікет  корзину та з метою викрасти дані продукти, пройшов повз касу як особа, що нічого не купила, після цього підійшов до столику, де знаходилася корзина з продуктами харчування, однак свій злочинний умисел не довів до логічного завершення з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий працівниками охорони ТОВ «Фоззі-Фуд» «Сільпо».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкрімінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що на злочин пішов через те, що хотів їсти, а грошей в нього не було.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1  досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

    Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 29), на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенко та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері  «Соціотерапія» не перебуває (а. с. 31, 32).

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд вважає повне своєї визнання вини, щире каяття.

Обставин, що  обтяжують  покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази по справі, що були передані адміністратору магазину «Сільпо» ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, слід залишити останній, речові докази, що знаходяться в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому  покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком законної  сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме ковбаси «Кримська», «Салямі до чаю», «Московська», «Фінська», «Євгерська», «Грудинка Українська», пляшку віскі «Bushmills Blek», дві банки кави «Lavazza Qualita Rosso» та «Якобз Монарх», цукерки «Raffaеlo T-24», що були передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Сільпо»   ОСОБА_3  залишити останній.

Речовий доказ по справі, а саме диск, що знаходиться в матеріалах справи, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: