Справа № 2-2608/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року                    Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Сало Т.Б.,  

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача Української страхової компанії «Княжа» в особі Вінницької філії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 23.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Української страхової компанії «Княжа» в особі Вінницької філії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа і відповідно до рішення суду від 23.09.2010 р., яке було ухвалено заочно, позов ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто з Української страхової компанії «Княжа» в особі Вінницької філії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 43291,50 грн., а також 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 850,00 грн. витрат по сплаті проведення судової товарознавчої експертизи. Крім того,  з Української страхової компанії «Княжа» в особі Вінницької філії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 432,91 грн.

Представник відповідача Української страхової компанії «Княжа» в особі Вінницької філії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій крім іншого зазначив, що судове засідання проводилось без участі представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», який запізнився на судове засідання, що підтверджується проїздним документом та відрядженням представника. Крім того, судом не було досліджено автотоварознавче дослідження ФОП ОСОБА_4 387/03/08 від 25.03.2008 р., яке було проведено ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в умовах та строках договору страхування, що могло б вплинути на вирішення даного спору. Враховуючи вищевикладене представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить суд пер еглянути зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти вимог заяви заперечив та просив суд в задоволені заяви відмовити.

Представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи заявника було повідомлено завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву, заслухавши думку ОСОБА_3 та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до переконання, що з метою забезпечення права ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на належний захист їх прав та інтересів та надання відповідачу можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, про які він зазначив в поданій заяві, суд вважає, що вищевказане заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 228 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:  

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 23.09.2010 року, яке  ухвалювалось у цивільній справі №2-2608/10 за позовом ОСОБА_3 до Української страхової компанії «Княжа» в особі Вінницької філії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування.  

Справу прийняти до свого провадження та призначити її судовий розгляд на 13.01.2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщені Ленінського районного суду м. Вінниці (каб. 219).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна:             Суддя:                 Секретар: