№2-5113/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2010 року                                                                                  Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Голоти Л.О.,

при секретарі Пишний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” до ОСОБА_1, ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ?ніверсал Банк” звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 30.07.2008 р. між ВАТ ?ніверсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ ?ніверсал Банк”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL7483, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 100 000 грн. на строк до 30.06.2009 р. під 34,95% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 30.07.2008 між ВАТ ?ніверсал Банк” та ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» укладено договір поруки № BL7483-П1. В зв’язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умов кредитного договору та договору поруки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві, та просила суд позов задовольнити.  

  Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи  повідомлялись завчасно та належним чином, в зв’язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

30.07.2008 р. між ВАТ ?ніверсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ ?ніверсал Банк”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL7483, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 100 000 грн. на строк до 30.06.2009 р. під 34,95% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за кредит, зокрема, в разі порушення позичальником термінів погашення грошових зобов’язань за цим кредитним договором.  

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № BL7483 від 30.07.2008 р. станом на 21.05.2010 р. становить 204269,57 грн., з яких: 97075,84 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 52327,60 грн. - відсотки, 54866,13 грн. - підвищені відсотки.

Відповідно до договору поруки № BL7483-П1 від 30.07.2008 р. ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» поручилась  перед ПАТ ?ніверсал Банк” за виконання в повному об’ємі ОСОБА_3 зобов’язань по кредитному договору № BL7483 від 30.07.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ ?ніверсал Банк” на підставі кредитного договору № BL7483 від 30.07.2008 кредитні кошти в сумі 100 000 грн. на строк до 30.06.2009 р. під 34,95% річних, але взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Згідно умов договору поруки поручитель ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несуть перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.  

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 553, 554, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» на користь публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” заборгованість за кредитним договором         № BL7483 від 30.07.2008 р. в сумі 204269,57 грн., з яких: 97075,84 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 52327,60 грн. - відсотки, 54866,13 грн. - підвищені відсотки, а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

  Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:  /підпис/

Копія вірна:

Суддя:
Секретар: