2-11943/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
22 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 10, 60, 61,88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 988, 1167, 1187,1188 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 183,6 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 23.12.2010 року.
Суддя
2-11943/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Позивач пояснив, що він є власником автомобіля ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1, що підтверджується даними технічного паспорту на автомобіль. Позивач 06.08.2010 року рухався по вул..Мж.Мазая в м.Маріуполі у крайньої лівої смузі по напрямку від автовокзалу до проспекту Ілліча. На ділянці дороги в районі переходу автозаправки на вул.Нестерова з ним скоїв зіткнення автомобіль відповідача ВАЗ 2106, яким керував ОСОБА_2. Його вина в даної дорожньо-транспортної пригоді була встановлена постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполі від 27.08.2010 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 340 грн.. Внаслідок ДТП автомобілю позивача були завдані технічні пошкодження, вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно з розрахунком-фактурой складає 5900 грн.. ВАТ «Страхова компанія «Іллічівська» відшкодувала шкоду позивачу за виключенням суми франшизи у розмірі 510 грн.. З вини відповідача позивачу також заподіяно моральної шкоди, яка виявилася у тому, що він зазнав психологічні страждання, пов’язані із пошкодженням майна. Він певний час не мав можливості користуватися власним автотранспортом, який був йому крайнє потрібний для виконання його обов’язків у виборчій компанії. Позивач також змушений був додавати додаткових зусиль для організації нормального побуту родини, витрачав додаткові кошти на користування таксі. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану йому моральну шкоду в сумі 5000 грн, стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач позов визнав частково: визнав вимоги щодо відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 510 грн, не визнав вимоги про відшкодування моральної шкоди. У заперечення пояснив, що сума моральної компенсації явно завищена, позивач не міг перенести таких моральних страждань, які він визначив, оскільки йому відшкодовано матеріальну шкоду страховою компанією, вважав, що позивач не надав доказів, підтверджуючих заподіяну моральну шкоду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягають задоволенню частково за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2010 року з вини відповідача його автомобілем було скоєно зіткнення із автомобілем позивача, внаслідок чого автотранспортний засіб ОСОБА_1 зазнав механічні ушкодження. Вина ОСОБА_2 в даної дорожньо-транспортної пригоді була встановлена постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполі від 27.08.2010 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 340 грн..
Дослідивши зібрані по справі докази: документи, підтверджуючи права позивача та відповідача на керування та розпорядження автомобілями відповідно, довідку про ДТП від 06.08.2010 року, висновки експерта-автотоварознавця, суд вважає, що внаслідок ДТП від 06.08.2010 року власнику автомобілю ВАЗ-2106 ОСОБА_1 було завдано майнову шкоду в сумі 6549,4 грн, а згідно до рахунку-фактури приватного підприємця, що виконував ремонт – 5900 грн. 5390 грн було перераховано за ремонт страховою компанією, і 510 грн оплатив позивач. Саме 510 грн. він просив стягнути з відповідача на його користь. Вказану суму як розмір матеріальної шкоди відповідач не оспорював, і визнав позов у цій частині.
У судовому засіданні також встановлено, що в результаті дій відповідача позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода.
Відповідно до вимог ст. 23, ч 2. ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується незалежно від вини.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить із характеру заподіяних позивачеві моральних страждань, ступеня провини відповідача, розміру матеріальної шкоди, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню з відповідача в розмірі 2000 грн.
Відповідно до Закону України «Про страхування» сума франшизи у розмірі 510 грн, як обумовлено договором між страховою компанією та відповідачем, що не оспорює ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені по справі позивачами, присуджуються з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 10, 60, 61,88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 988, 1167, 1187,1188 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 183,6 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя