Справа № 2-3947-1/10

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17 грудня   2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді Макухи А.А.,

 при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Департаменту Державної служби охорони  при МВС України до ОСОБА_1, третя особа: Головне контрольно-ревізійне  управління  України про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне контрольно-ревізійне  управління  України про стягнення безпідставно отриманих коштів. Позовні вимоги мотивує тим , що  Головним КРУ України проводилася перевірка з окремих питань фінансово-господарської діяльності   Департаменту Державної служби охорони  при МВС України ( акт від 28.12.2009 року № 08-21/54), якою встановлено недолік – зайво  виплачене грошове забезпечення за фактично невідпрацьований час  в сумі 7872,87 грн.

Відповідно до вимоги Головного КРУ України  від 14.01.2010 р. № 08-1.7/36 Департамент зобов’язався провести заходи щодо стягнення з відповідача зайво сплаченого грошового забезпечення  в сумі 7872,87 грн.

    В судовому засіданні  представник  позивача  позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив  про їх задоволення.

    Відповідачка  була присутня, лише в судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2010 року, в наступні судові засіданні вона не з’явилася , хоча  про розгляд  справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив  про їх задоволення.

    Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов  підлягає  задоволенню з таких підстав.

    Згідно ст. 1212  ЦК України  особа, яка набула майно, або зберегла  його у себе за рахунок іншої особи  (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. В разі ж невиконання цього обв’язку  набувачем майно підлягає стягненню в судовому порядку.

Вказані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне  набуття або збереження  майна було результатом  поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Тобто обов’язок повернути  безпідставно набуте майно є різновидом цивільно - правової санкції, а не мірою відповідальності, в  зв’язку з чим  наявність вини в поведінці особи, яка безпідставно збагатилася, не потребується.

Згідно з ч.1 ст. 1213 ЦК України безпідставно набуте майно повертається потерпілому в натурі.        

Судом встановлено, що Наказом ДДСО при МВС України від 06.03.2009 року № 59 о/с відповідачку було призначено на посаду  головного інспектора  служби внутрішніх розслідувань УКЗ Департаменту.

При звільненні  відповідачки  з органів  внутрішніх справ  України за власним бажанням  їй було нараховано та виплачено  грошове забезпечення  в повному обсязі, в тому  числі за фактично не відпрацьований нею час  з 19.05.2009 року по 18.08.2009 року та з 28.04.2009 року по 30.04.2009 року (прогули). Загальна сума  безпідставно отриманих коштів відповідачем перед позивачем становить 7872,87 грн. та підлягає стягненню  з відповідачки  на користь  Департаменту Державної служби охорони  при МВС України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що  стороні на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню  сплачений судовий збір в розмірі 79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  120 грн.

Керуючись статтями  10, 11, 60, 88, 213, 215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 15,16,1212, 1213  ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов  Департаменту Державної служби охорони  при МВС України до ОСОБА_1, третя особа: Головне контрольно-ревізійне  управління  України про стягнення безпідставно отриманих коштів -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту Державної служби охорони  при МВС України грошові кошти в розмірі 7872,87 грн., сплачений судовий збір в розмірі 79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом’янський районний суд м. Києва.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: