Справа № 2-3859-1/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого судді  Трубнікова А.В.

при секретарі  Айріян К.Б.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційнй послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом  і просить стягнути  з відповідача  заборгованість за послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, посилаючись в позові  на те, що 11.04.1996 року між  ВАТ  «Укртелеком» та гр. ОСОБА_3  був укладений  договір на користування місцевим телефонним зв»язком та встановлено  телефонний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки АБ м. Києва, гр. ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 05.02.2009 року як померла. Всупереч нормам п. 12,15,36 Правил користування місцевим телефонним зв’язком (затв. Постановою КМУ №385 від 22.01.1997 року) відповідачі не подали письмової заяви про переоформлення на них номеру телефону №НОМЕР_1, договір користування телефонним зв’язком не укладали, але фактично споживали послуги зв’язку. У зв’язку із чим в період часу з січня місяця 2010 року по квітень 2010 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися міжміські та міжнародні  телефонні переговори, загальна вартість яких становить 301 грн. 18 коп., що підтверджується роздруківками. У відповідності до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32, 33, 40, 97, 164  Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720), абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону. Відповідачі отримані послуги не оплатили, чим заподіяли збитки  на суму 301,18 грн. У зв’язку з чим за несплату заборгованості за послуги зв’язку,у відповідності до п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підприємство зв’язку припинило надавати послуги з 06.04.2010 року.      

У судове засідання представник позивача не з’явився,у матеріалах позовної заяви наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність..

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені  належним чином,  а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що  між ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_3  11.04.1996 р. був укладений  договір про надання  послуг  телефонного зв’язку.

Відповідно до умов договору гр. ОСОБА_3  Позивачем було встановлено телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки АБ м. Києва, гр. ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 05.02.2009 року як померла.

Відповідно до довідки АБ м.Києва  від 05.11.2010 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (з 05.12.2002 року ) та  ОСОБА_1 (з 07.06.2007 року).

Як встановлено у судовому засіданні, всупереч нормам п. 12,15,36 Правил користування місцевим телефонним зв’язком (затв. Постановою КМУ №385 від 22.01.1997 року) відповідачі не подали письмової заяви про переоформлення на них номеру телефону №НОМЕР_1, договір користування телефонним зв’язком не укладали, але фактично споживали послуги зв’язку.

 У зв’язку із чим  період з січня 2010 по квітень 2010 р. з телефонного номеру НОМЕР_1  відбулися міжміські та міжнародні  телефонні переговори, загальна вартість яких становить 301 грн. 18 коп. Ці послуги відповідачі не оплатили.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32, 33, 40, 97, 164  Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720), абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

06.04.2010 року договірні відносини між позивачем та відповідачами були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон у відповідності до п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720.

Згідно з рахунками  відповідачі  отримали послуги на суму 301,18 грн. Надані  позивачем  послуги  зв’язку  відповідачами не оплачені.

Згідно статті  526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Але відповідачі  свої зобов’язання не виконали та не оплатили надані їм послуги зв’язку, чим фактично в порушення ст. 525 ЦК України, в односторонньому порядку  відмовились  від виконання своїх зобов’язань .

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів  на користь позивача  підлягає стягненню заборгованість в сумі  301,18  грн.

Судовий збір  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями  10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526, 598, 610, 611, 612 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційнй послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційнй послуги в сумі  301,18 грн. та 171 грн. судових витрат, а всього стягнути 472 (чотириста сімдесят дві)  гривні 18 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя :    

Справа № 2-3859-1/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого судді  Трубнікова А.В.

при секретарі  Айріян К.Б.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційнй послуги ,

    Керуючись статтями  208, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційнй послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційнй послуги в сумі  301,18 грн. та 171 грн. судових витрат, а всього стягнути 472 (чотириста сімдесят дві)  гривні 18 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя :