Справа № 2-3858-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Солом’янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді – Трубнікова А.В.
при секретарі – Айріян К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.07.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1.25063, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 доларів США на термін 36 місяців та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до графіку погашення кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 22 % річних. В забезпечення договору кредиту між ЗАТ «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1.25063-ДП-1 від 11.07.2006, згідно якого поручитель зобов”язався відповідати по зобов”язаннях боржника, що випливають із вищезазначеного договору кредиту. Відповідачі неналежним чином виконують умови договору, тому станом на день звернення позивача до суду заборгованість становить по кредиту 6894,89 грн. , проценти за користування кредитом 2405,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 17819,89 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просив про їх задоволення.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1 11.07.2006 року було укладено кредитний договір №1.25063, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 доларів США на термін 36 місяців та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до графіку погашення кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 22 % річних.
В забезпечення договору кредиту між ЗАТ «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1.25063-ДП-1 від 22.03.2006 р., згідно якому поручитель зобов”язався відповідати по зобов”язаннях боржника, що випливають із кредитного договору №1.25063 в повному обсязі. Договором поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.5 п. 2.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь кредитора пеню, яка за домовленістю сторін встановлена у розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов»язань за кржен день прострочення.
Відповідачі взяті на себе зобов”язання не виконують, не повертають кредит.
Сума не сплаченого кредиту за на день розгляду справи становить 6894,89 грн., проценти за користування кредитом 2405,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 17819,89 грн . Всього заборгованість становить 27120 грн. 71 коп.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 27120 грн. 71 коп.
Судовий збір в сумі 271,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 –215, 223,224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 554,590, 624, 625,1046-1050,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі7120 грн. 71 коп.,судові витрати в сумі 391,21 грн., а всього стягнути 27511 (двадцять сім тисяч п»ятсот одинадцять) гривень 92 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Справа № 2-3858-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Солом’янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді – Трубнікова А.В.
при секретарі – Айріян К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
Керуючись ст.ст. 208, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі7120 грн. 71 коп.,судові витрати в сумі 391,21 грн., а всього стягнути 27511 (двадцять сім тисяч п»ятсот одинадцять) гривень 92 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: