ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання ЄмTнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Чурочкин А.Б. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№3291/9/10-0 від 14.05.2007р.

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні справу 

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Васильєва, 16),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (98676, АР Крим, м. Алупка, АДРЕСА_1),

про припинення підприємницької діяльності 

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулась до господарського суду АРК із адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та мотивовані тим, що відповідачем не надаються протягом року в органи державної податкової служби податкові декларації, документі фінансової звітності згідно з діючим законодавством.  

Згідно наданої позивачем адресної довідки адресно-довідкового бюро м. Керчі від 28.12.2006р., відповідач 17.03.2005 р. виписаний у м. Чернігів, тоді як позовну заяву, ухвалу господарського суду та судову повістку про виклик у засідання суду було направлено на адресу, вказану у позовній заяві: м. Алупка, АДРЕСА_1, у зв'язку з чим конверт із зазначеними документами повернений на адресу господарського суду поштовим відділенням м. Алупка з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.  

В судовому засіданні 11.09.2007р. представником позивача подано заяву про відкликання адміністративного позову.  

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду. 

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

               УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.