Справа  №2-1329 за 2010 р .

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

16 листопада  2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді                                                                                Потоцького В.В.,

при секретарі                                                                                            Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання їх матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також визнати за ними, позивачами, право власності на спадкове майно – земельну частку (пай) в КСП «Маяк», розміром 2,25 га, що знаходиться на території Стовп`язької сільської ради та майнову частку (пай) в КСП «Агрофірма «Маяк» в розмірі 500 гривень. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за законом, але в зв`язку з тим, що у нотаріуса були відсутні дані про спільне проживання померлої ОСОБА_3 разом з померлою ОСОБА_5 однією сім`єю, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з’явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 – баба позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в КСП «Маяк», розміром 2,25 га, що знаходиться на території Стовп`язької сільської ради та майнової частки (паю) в КСП «Агрофірма «Маяк» в розмірі 500 гривень, що належало померлій на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, серії КИ-ХУІІ 16779197 №917 та сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №329510. Відповідно до довідки Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №425 від 19.07.2010 року, ОСОБА_3, дочка померлої ОСОБА_4, прийняла спадщину після смерті своєї матері. Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_3, мають намір вступити в спадкові права на спадкове майно. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їм було відмовлено, так як позивачі не надали доказів на підтвердження факту прийняття спадщини їхньою матір`ю після смерті ОСОБА_5

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про одруження, копією паспорта, свідоцтвом про право власності на майновий пай, сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Отже, суд, відповідно до ст.ст.256, 259 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення – факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. При таких обставинах, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.328; 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спадщину - земельну частку (пай)  в КСП «Маяк», розміром 2,25 га, що знаходиться на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №329510 та майновий пай  в КСП «Агрофірма «Маяк» в розмірі 500 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, серії КИ-ХУІІ 16779197 №917 в рівних долях за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно .

                СУДДЯ: