Справа №2-а-1220 за 2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
03 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора Бориспільської роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Почепець С.І., серії АІ №410537 від 01.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання на повторний виклик суду не з`явився, своїх пояснень суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
01 листопада 2010 року близько 16.10 год. позивач, керуючи автомобілем «РУТА А 0483», по вул.Київський шлях в м.Борисполі, проїхав регульований пішохідний перехід на дозволяючий зелений сигнал світлофора. Проте, посадовою особою - інспектором Почепець С.І. відносно ОСОБА_1 за даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 01.11.2010р. о 16.10 год., керуючи автомобілем марки «РУТА А 0483», днз НОМЕР_1 по вул.Київський шлях в м.Борисполі, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора – жовтий, чим порушив п.8.7.3.г ПДР України
01 листопада 2010 року постановою інспектора Бориспільської роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Почепець С.І. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Працівником ДАІ не наведено доказів на підтвердження скоєного позивачем правопорушення: всупереч вимогам ст.256 КУпАП, яка вимагає зазначення в протоколі прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інспектор Почепець С.І. не задіяв в даній ситуації свідків, не надав достатніх доказів допущення позивачем порушень ПДР України, а отже, склав протокол про адміністративне правопорушення без доведення вини водія ОСОБА_1
За таких обставин суд прийшов до висновку, що оспорювана постанова є незаконною, оскільки вимоги ПДР позивач не порушив. Об`єктивних даних, які б підтверджували факт правопорушення протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.287-289; 293 КУпАП, ст.ст.158; 159; 160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.
Визнати незаконною постанову інспектора Бориспільської роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Почепець С.І., серії АІ №410537, від 01.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень і скасувати її.
Провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: