У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, третя особа – Генічеська міська рада Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2010 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони є мешканцями восьмиквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, квартири в якому належать їм на праві власності, для обслуговування будинку їм виділена земельна ділянка площею 1 958,4 кв. м. ОСОБА_12 є власником сусіднього житлового будинку і земельна ділянка, виділена для його обслуговування, є суміжною з їхньою. Виїзд із двору відповідачки облаштований на належну їм земельну ділянку загального користування, тому перешкоджає їх праву користування земельною ділянкою. Просили суд зобов’язати ОСОБА_12 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення воріт з її двору відповідно до технічної документації на східну частину земельної ділянки.  

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30 березня 2010 року позов задоволено. Зобов’язано ОСОБА_12 усунути перешкоди в користуванні загальною земельною ділянкою мешканцям будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а саме перенести виїзні ворота на червону лінію вул. Приморської, тобто на східну частину своєї земельної ділянки.  

Не погоджуючись з рішенням районного суду, ОСОБА_12 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 8 червня                 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду.  

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставлять питання про скасування ухвали апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 8 червня                 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

М.І. Балюк  

В.І. Гуменюк