У Х В А Л А

і м е н е м  у к р а ї н и

    14 грудня 2010 року                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,

    в с т а н о в и в:    

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від                 22 червня 2010 року, виправлено описку в якому ухвалою цього ж суду від       29 червня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня        2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, а 34 440 грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області ОСОБА_1, повернуто останньому.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його рішення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя

Верховного Суду України                                           Д.Д. Луспеник