Справа № 2-1109/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
з участю прокурора Долженкова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом виконкому Червоноградської міської Ради в інтересах неповнолітньої дитини : ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і стягнення аліментів ,
В с т а н о в и в:
Виконком Червоноградської міської Ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,оскільки вона ,являючись мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається вихованням дитини , веде аморальний спосіб життя , батько дитини записаний у свідоцтві про народження лише зі слів матері відповідно до ст..135 ч.1 Сімейного Кодексу України. Хлопець фактично виховувався вулицею, не відвідував школу , умови проживання дитини незадовільні, немає належного харчування . Дитина направлена у Червоноградську загальноосвітню школу-інтернат для дітей-сиріт .Відповідачка зовсім не займається вихованням дитини з народження, не цікавиться нею , зловживає алкоголем ,не забезпечує матеріально тому звернувся з даним позовом до суду .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, додатково пояснила, що з часу подання позову ніяких висновків відповідачка не зробила, вихованням дитини не займається. Просить також стягнути аліменти з відповідачки на користь дитини і всі витрати по справі .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився , хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи .
Третя особа на стороні позивача представник Червоноградської школи –інтернату в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 переведений в школу-інтернат і постійно перебуває на повному державному утриманні , батьки зовсім не цікавляться дитиною.
Вислухавши пояснення предстаника позивача ,представника школи-інтернату , оцінивши зібрані документи, висновок прокурора про задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько записаний лише зі слів матері , мати –відповідачка по справі ОСОБА_3 . Дитина перебуває у Червоноградській школі-інтернаті , мати ним не цікавиться .
Згідно висновку органу опіки і піклування №3 від 12.01.2010 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним.
З акту комісії №84 від 16.10.2009 року про обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки вбачається, що умови проживання незадовільні , у квартирі не прибрано, відсутнє дитяче харчування .
Тому при встановлених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка ухиляє від виконання своїх обов”язків по вихованню сина , не цікавиться ним і її слід позбавити батьківських прав .
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Кошти на утримання дитини відповідачі не надають.
Тому на вимогу позивача з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку(доходів) щомісясячно.
Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.164-166 ,180,193 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку України , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісячно починаючи з 05.02.2010 року до повноліття дитини , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць .
Стягнути з ОСОБА_3 51(п*ятдесят одну) грн. судових витрат по справі в дохід держави , 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з часу проголошення даного рішення .
Суддя С.І.Мелешко
- Номер: Б/н1109
- Опис: про захист прав споживача, стягнення неустойки, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1109/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мелешко Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 6/316/30/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1109/2010
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Мелешко Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 14.05.2018