Справа № 2-2096\10

  З А О Ч Н Е      Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 грудня  2010  р.

                                       Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

                                       у складі : головуючого судді                          Литвиненко В.П.

                                       при секретарі                                                     Гірській Н.М.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС  Україна”  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,  

В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду до відповідача  про стягнення з нього  1455,30 грн. – договорну санкцію за неналежне виконання умов договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що  11.01.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено договір на надання послуг мобільного зв’язку № 4940432, та договір  № 4940436  на надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

     Згідно п.1.1 вказаних договорів позивач надавав  відповідачу послуги мобільного зв’язку та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

    Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданими договорами, позивач, з моменту їх укладення  надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

    Відповідач в свою чергу  неналежно виконував свої зобов’язання за  Договорами, передбачені п.п. 2.4.договору на надання послуг мобільного зв’язку № 4940432  від 11.01.2010 року, та  п. 4.1-4.3. Договору  № 494036  на надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, а саме -  з 01.08.2010 року відповідач не вносив  оплату за надані послуги зв’язку, станом на 01.08.2010 року  заборгованість складала –  186,04 грн., яка була сплачена відповідачем 28.09.2010 року.

    Згідно п.п.1.1.,1.4. Додаткової угоди до договору № 4940436  на надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,  у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цього договору, що складає 693 дня, тобто  –  1455,30 грн.

      В судове  засідання представник позивача  не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника,  вимоги  позову підтримують  і наполягає на їх  задоволенні, у разі неявки відповідача просять постановити заочне рішення.(а.с. 27)

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений. (а.с.26)

    Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    Так, згідно  договору на надання послуг мобільного зв’язку № 4940432, та договору  № 4940436  на надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет ві 11.01.2010 року,   укладеному  між сторонами, згідно якого позивач  прийняв  зобов'язання  надання послуг мобільного зв'язку і безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно,  оплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку  по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

    Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.    

    Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного  зв'язку в межах України і міжнародної лінії. (а.с.6-8)

    Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданими договорами, позивач, з моменту їх укладення  надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

    Відповідач в свою чергу  неналежно виконував свої зобов’язання за  Договорами, передбачені п.п. 2.4.договору на надання послуг мобільного зв’язку № 4940432  від 11.01.2010 року, та  п. 4.1-4.3. Договору  № 4940436  від 11.01.2010 року на надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, а саме -  з 01.08.2010 року відповідач не вносив  оплату за надані послуги зв’язку, станом на 01.08.2010 року  заборгованість складала –  186,04 грн., яка була сплачена відповідачем 28.09.2010 року. (а.с. 13)

    Згідно п.п.1.1.,1.4. Додаткової угоди до договору № 4940436  на надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,  у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цього договору, що складає –  1455,30 грн.(а.с. 13)

             Розрахунок  заборгованості та  договорної санкції  у суду сумнів не викликає.(а.с.13)  

             Відповідно до ст. 546 ЦК  України –  договором  можуть бути встановлені  інші види  забезпечення виконання, як  неустойка, порука, гарантія, застава, притримання і завдаток.

             У відповідності до  ст.ст. 525, 526 ЦК  України, сторони повинні належним чином виконувати  свої зобов’язанні і не можуть  в односторонньому порядку порушувати умов договору.

    Проте, відповідач  неналежним  чином виконував умови договору, своєчасно   не сплачував  розрахунки, в зв’язку з чим   йому  було припинене надання послуг зв'язку, що на  693  дня менше, ніж передбачене договором та додатково угодою.(а.с.13)  

    Таким чином, суд, дослідивши представлені докази в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, і стягнути з відповідача  договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі – 1455,30 грн.    

              Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача -  держмито у розмірі 51 грн. та  витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 120 грн.  

               На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

             Позов  Приватного акціонерного товариства „МТС  Україна”  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,  - задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнівка Красноперекопського району  АРКрим   на користь Приватного  акціонерного товариства „МТС  Україна”   договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі – 1455,30 грн., витрати по оплаті державного мита – 51 грн.,  витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 120 грн., а всього -  1626,30 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя :