Справа № 2-4893/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010р.  Стахановський міський суд  Луганської області у складі:

головуючого судді - Кузнецової М.Л.

      при секретарі Власовій Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним  договором,  

В С Т А Н О В И В :

      В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 12.04.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір №01500/07-1265, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на строк до 12.04.2012р. у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 53974,80грн. на придбання автомобілю та сплату страхових платежів з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% річних та щомісячною сплатою комісії у розмірі 2,0% від початкової суми по кредиту згідно з графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п.5.1. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2010р. складає 50662,61грн., з них сума основного боргу 34281,80грн., відсотки за користування кредитом 13713,72грн., пеня за прострочені відсотки 2667,09грн. 20.09.2010р. банк, відповідно до п.3,8, договору, направив на адресу відповідача претензію №667 від 20.09.2010р., та повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором на підставі чого вимагав повного погашення заборгованості за кредитом. Зазначене повідомлення було відповідачем залишено без відповіді, більш того відповідач продовжує порушувати свої зобов’язання за договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не припускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. З урахуванням викладеного просив суд розірвати кредитний договір №01500/07-1265 від 12.04.2007р., укладений між сторонами, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50662,61грн. та судові витрати.  

    В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за текстом якої на задоволені позову наполягав.

    Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за текстом якої позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі. Додатково позивач зазначила, що після реєстрації шлюбу 03.05.2008р. змінила прізвище на ОСОБА_1.  

  Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             З матеріалів справи випливає, що 12.04.2007р. між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01500/07-1265, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на строк до 12.04.2012р. у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 53974,80грн. на придбання автомобілю та сплату страхових платежів з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% річних та щомісячною сплатою комісії у розмірі 2,0% від початкової суми по кредиту згідно з графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п.5.1. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с.12-14). Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту станом на 30.09.2010р. така заборгованість складає 50662,61грн., з них сума основного боргу 34281,80грн., відсотки за користування кредитом 13713,72грн., пеня за прострочені відсотки 2667,09грн. (а.с.8,9). 20.09.2010р. банк, відповідно до п.3,8, договору, направив на адресу відповідача претензію №667 та повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором, на підставі чого вимагав повного погашення заборгованості за кредитом (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про шлюб та паспортом громадянина України ОСОБА_1 03.05.2008р. уклала шлюб з ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено як ОСОБА_1 (а.с.39-41).

            Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

    Оскільки відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, а також у зв’язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

    У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

    Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»  задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №01500/07-1265 від 12.04.2007р., укладений між Акціонерним  банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

             Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (код – 24191588, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988): заборгованість в сумі 50662,61грн.;  витрати на оплату судового збору в сумі 506,63грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної  скарги.

            Суддя: