Справа №1-1102/2010

        В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                 13 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                 Остапука В.І.,

за участю секретаря -         Полетило К.С.,

прокурора -                 Музичука Р.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

•   за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудна ОСОБА_1 20 серпня 2010 року близько 22 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Е 570», імеі НОМЕР_2, вартістю 900 гривень, в якому була сім-картка оператора «Київстар», НОМЕР_1, вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_2, спричинивши їй матеріальних збитків на загальну суму 960 гривень.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона 20 серпня 2010 року у вказаний час, місце та спосіб викрала у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг». Шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

    Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винної.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, задовільно характеризується по місцю проживання (а.с.37), збитки потерпілій відшкодовано (а.с.39), а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 скасувати.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: