Справа №1-1091/2010 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     13 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                     Остапука В.І.,

за участю секретаря -         Полетило К.С.,

прокурора -                 Музичука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимості не має,

•   за ст. 185 ч.3 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 07 вересня 2010 року, близько 20 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевим ломом навісного замка вхідних дверей підвального приміщення, яке потерпілий ОСОБА_2 використовував як сховище для продуктів, незаконно проник в дане підвальне приміщення, звідки таємно викрав чотири пляшки вина «Масандра», вартістю по 125 гривень кожна, дві пляшки колекційного вина «Тамадара», вартістю по 350 гривень кожна, та одну пляшку коньяку «Магарач», вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 07 вересня 2010 року у вказаний час, місце та спосіб за допомогою лома зірвав навісний замок із дверей підвального приміщення, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав шість пляшок вина та пляшку коньяку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

•   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 відтворив та показав на місці всі обставини вчинення ним злочину (а.с.24-25);

•   протоколом вилучення від 08.09.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено пляшку коньяку марки «Магарач» ємністю 0,5 л. (а.с.12);

•   протоколом огляду предметів від 14.09.2010 року, згідно якого було оглянуто пляшку коньяку марки «Магарач» ємністю 0,5 л., яку було вилучено у ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відноситься до категорії тяжких, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 є не судимий, вину визнав та розкаявся у вчиненому, враховуючи розмір викраденого та предмети злочину, тобто спиртні напої, суд вважає за можливе обрати йому покарання без ізоляції від суспільства, і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.  

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: пляшку коньяку марки «Магарач», ємністю 0,5 л. – залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2

Арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме на частину нерухомого майна, що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 – зняти.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: