ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" вересня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тараща
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріко", м. Узин
про стягнення 9116,30 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Суд повторно звертає увагу позивача, що ним не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 3 та ч.3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 5.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №02-5/78 від 04.03.1998 р. платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, ксерокопія квитанції №НОМЕР_1 від 11.05.2006 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додана до позовної заяви б/н від 28.08.2006 р. не може бути належними доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.