Справа № 4с-101/10
УХВАЛА
16 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Лахматовій С.В.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на дії та бездіяльність виконавчої служби, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі по тексту - виконавча служба) посилаючись на те, що у провадженні виконавчої служби знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 800,00 гривень з ОСОБА_2 на її, заявниці, користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист був виданий на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2008 року (справа №2-10527/08). 20.05.2010 року судом було прийнято додаткове рішення, яким рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2008 року було доповнено тим, що розмір аліментів встановлений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації у відповідності до закону. Незважаючи на зазначене додаткове рішення суду державний виконавець стягує аліменти з боржника без обрахування індексу інфляції, що на її, скаржниці, думку є незаконним, а тому вона просить суд:
- визнати дії виконавчої служби у відмові прийняти до виконавчого провадження додаткове рішення суду, як порядок виконання основного рішення суду, неправомірним;
- зобов’язати виконавчу службу прийняти додаткове рішення суду до виконання, як порядок виконання основного рішення суду;
- визнати дії виконавчої служби у відмові розрахувати заборгованість по аліментам з урахуванням індексації, неправомірними;
- зобов’язати виконавчу службу провести перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням індексації з моменту представлення позову, тобто з 05.11.2008 року, щомісячно;
- зобов’язати виконавчу службу вказати у розпорядженні до боржника, що стягнення аліментів здійснюється з урахуванням щомісячно індексації у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ;
- зобов’язати виконавчу службу здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням і отриманням відрахованих сум аліментів стягувачем;
- зобов’язати виконавчу службу надавати стягувану письмові щоквартальні звіти відрахування сум аліментів боржником.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просить її задовольнити в повному обсязі.
Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, просить справу слухати у його відсутність.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення представника скаржниці, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено , що в Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконані знаходиться виконавчий лист виданий на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2008 року, за яким на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2008 року розмір аліментів встановлено у твердій грошові сумі 800,00 гривень.
20.05.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було прийнято додаткове рішення суду, яким встановлено, що розмір аліментів встановлений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації у відповідності до закону. Судом з’ясовано, що виконавчий лист за додатковим рішенням, судом не видавався; зміни до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2008 року, не вносилися.
Умови і порядок виконання рішень судів визначаються Законом України «Про виконавче провадження». Повноваження державного виконавця при виконанні рішення суду про стягнення аліментів встановлені ст. 74 цього Закону.
Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець визначає заборгованість по аліментах. За наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах вирішується за заявою заінтересованої особи судом, у порядку встановленому законом. (ч. 6 ст. 74 Закону)
Таке ж положення закріплено в п. 4 ст. 195 СК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до суду із заявою про вирішення питання про розмір заборгованості по аліментах з урахуванням індексу інфляції не звернулася. Посилання в скарзі на те, що згідно з ч. 2 ст. 184 СК України аліменти підлягають індексації, не свідчить про те, що цю індексацію повинен робити державний виконавець при виконанні рішення суду, оскільки такі обов’язки на нього Законом України «Про виконавче провадження» не покладені.
Не може погодитися суд з доводами скаржниці про бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення суду. В матеріалах справи відсутні відповідні докази про те, що державний виконавець не виконує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2008 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1
Щодо вимог ОСОБА_1 зобов’язати виконавчу службу здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням і отриманням відрахованих сум аліментів стягувачем та надання їй письмових щоквартальних звітів відрахування сум аліментів боржником, то вони є безпідставними, так як норми Закону України «Про виконавче провадження» не передбачають таких функцій державного виконавця.
Згідно ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на дії та бездіяльність виконавчої служби – відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя