Справа № 2-4806\2010 р.
Р І Ш Е Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010 року ПАТ “Кредитпромбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 12.07.2006 року був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 1919,00 дол. США, терміном до 11.07.2008 року, зі сплатою 18% річних.
Оскільки відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконує з’явилась заборгованість яка станом на 13.07.2010 р. складає: 920,42 дол. США – заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 395,61 дол. США – пеня, а всього 1316,03 дол. США, що станом на 13.07.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 10400,85 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 10400,85 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 104,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив: провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 12.07.2006 року був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 1919,00 дол. США, терміном до 11.07.2008 року, зі сплатою 18% річних.
З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ними підписаний.
В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки не виконує, в зв’язку з чим станом на 13.07.2010 р. складає: 920,42 дол. США – заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 395,61 дол. США – пеня, а всього 1316,03 дол. США, що станом на 13.07.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 10400,85 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов’язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 104,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв’язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість за договором, яка складає: 920,42 дол. США – заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 395,61 дол. США – пеня, а всього 1316,03 дол. США, що станом на 13.07.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати: 104,00 грн. – судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього – 224 (двісті двадцять чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили ________________________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-4806/2010 р.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя Крамаренко Т.В.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя Крамаренко Т.В.