Справа № 2-1817
2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
09 грудня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Лук’янчук О.В.
при секретері – Чумаченко А.В.
за участю адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок Порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду в особі Білгород-Дністровської РЕМ з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виражене в тому, що під час проведення 07.11.2008 року рейдової перевірки працівниками Білгород – Дністровської РЕМ у будинку відповідача, розташованому по АДРЕСА_1 Білгород – Дністровського району Одеської області було виявлене порушення користування електроенергією, виражене у застосуванні штучного заземлення нульового дроту електропроводки при змінені фазування електролічильника, електроенергія використовується, диск електролічильника не обертається, про що був складений акт про порушення Правил користування електроенергією для населення та на підставі правил користування електроенергією для населення, та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» був здійснений розрахунок збитків, згідно якого були нараховані збитки в розмірі 2 328 грн. 30 коп., які відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду зі зазначеним позовом.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх.
Адвокат в інтересах відповідача, відповідач з позовом не згодні, вказуючи, що договір про користування електричною енергією був укладений лише після складення акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, до того ж часу вона оплачувала по абонентській книжці абонента ОСОБА_5 Дріт на який посилається позивач у акті, не являється штучним заземленням нульового проводу, а всього лише дріт від радіо, тому ніякого розкрадання електричної енергії не було.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ретельно дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі – продажу житлового будинку від 20.01.2006 року ОСОБА_3 являється власником житлового будинку розташованого в с. Випасне, Білгород – Дністровського району Одеської області, по АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії і абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго».
Згідно особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_3 споживала електроенергію, яку поставляв ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського РЕМ і здійснювала оплату за спожиту електроенергію за даними електролічильника.
11.11.2008 року між ОСОБА_3 та Білгород – Дністровським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» в особі начальника РЕМ Ніколаіца Р.Н. укладено договір про користування електричною енергією №105001381.
Отже, між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Споживач зобов’язаний дотримуватись ПКЕЕН.
У відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2008 року у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району, Одеської області працівниками Білгород-Дністровської РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, вчинене відповідачем, як абонентом РЕМ, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у застосуванні штучного заземлення нульового дроту електропроводки при змінені фазування електролічильника, електроенергія використовується, диск електролічильника не обертається.
Таким чином, про виявлене порушення працівниками РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №0078684 від 07.11.20008 року та підписаний відповідачем. Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт безоблікового використання електроенергії підтверджується також схемою та фотографіями.
Суд вважає, що складений акт про порушення правил користування електричною енергією, відповідає передбаченим вимогам п. 53ПКЕЕН.
На підставі зазначеного акту Білгород-Дністровським РЕМ та відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією”, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., яка діяла на час складання акту про порушення, відповідачу були нараховані збитки за 368 днів, які були завдані безпосередньо відповідачем шляхом безоблікового користування електроенергією, розмір яких згідно розрахунку склав 2 328 грн. 30 коп.
Суд також вважає, що розмір збитків зроблений правильно на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією”, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., яка діяла на час складання акту про порушення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив, факт порушення в будинку АДРЕСА_1 правил користування електричною енергією виражене у застосуванні штучного заземлення нульового дроту у І клему , а фаза у ІІІ клемі, отже при змінені фазування електролічильника, електроенергія використовується, диск електролічильника не обертається, про що було і зафіксовано в акті.
Згідно п. 42 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575/97 – ВР, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах , передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.
Виходячи із положень ст.ст. 6, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Стаття 623 ЦК України передбачає відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення зобов’язання.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 допустила зазначене порушення, тому на підставі ч.1 ст. 623 ЦК України зобов’язана відшкодовувати заподіяні збитки в сумі 2 328, 30 грн.
Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що з її боку ніякого втручання у обладнання проводки не було, оскільки це суперечить матеріалам справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 здійснила порушення правил користування електроенергією, чим заподіяла ВАТ „Одесаобленерго” в особі Білгород – Дністровського РЕМ, збитки у розмірі 2 328 грн. 30 коп. і тому зобов’язана відшкодувати їх у повному обсязі, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в інтересах Білгород-Дністровського РЕМ державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 6, 611,623,626-631 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 213, 214-215, ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок Порушення Правил користування електричною енергією для населення – у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» збитки завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 328 грн. 30 коп., оплачене державне мито у розмірі 51 грн. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Білгород – Дністровським міськрайонним судом Одеської області у розмірі 30 грн., а всього 2409 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: