Справа № 2-13993/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           15 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Потьомкінська” про примусове виконання забов’язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь  суму внеску на депозитний рахунок у розмірі 450 000 та доход на внески згідно залучення внесків на депозитні рахунки у розмірі 839 гривень.

 Позивачка в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.  

 Свої позовні вимоги позивачка в своєму позові ґрунтує тим, що 18 червня 2008 року віна з відповідачем уклала договір № 84 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на 12 місяців у сумі 450 000 гривень. Згідно п.п.1.2 вищевказаного договору нарахування доходу проводиться щомісячно у розмірі 31.5 % річних.

У зв’язку з закінченням терміну дії договору про залучення внеску на депозитний рахунок вона звернулася до відповідача з проханням повернути їй внесок у сумі 450 000 гривень. Однак кредитна спілка надала їй відповідь про неможливість виконання своїх обов’язків.

Крім того, відповідач у порушення п.п.1.2 вищевказаного договору не виплатив їй нарахований доход на внесок станом на 18.11.2010 року у розмірі 839 гривень.

Отже, в теперішній час позивачу сума внеску разом з сумою нарахованих процентів відповідачем не повернута, що є порушенням умов Договору та діючого законодавства України у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, 18 червня 2008 року позивачка з відповідачем уклали договір № 84 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на 12 місяців у сумі 450 000 гривень. Згідно п.п.1.2 вищевказаного договору нарахування доходу проводиться щомісячно у розмірі 31.5 % річних.

У зв’язку з закінченням терміну дії договору про залучення внеску на депозитний рахунок вона звернулася до відповідача з проханням повернути їй внесок у сумі 450 000 гривень. Однак кредитна спілка надала їй відповідь про неможливість виконання своїх обов’язків.

Крім того відповідач у порушення п.п.1.2 вищевказаного договору не виплатив їй нарахований доход на внесок станом на 18.11.2010 року у розмірі 839 гривень.

Однак, в теперішній час позивачу сума внеску разом з сумою нарахованих процентів відповідачем не повернута, що є порушенням умов Договору та діючого законодавства України.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору   та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 – задовольнити, стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитними договорами в розмірі 450 000 гривень,  нараховані проценти у сумі 839 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 11, 15-16, 525-526, 530, 623, 625 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Потьомкінська" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами в розмірі 450 000 гривень,  нараховані проценти у сумі 839 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень, а разом 450 959 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки "Потьомкінська" на користь держави державне мито в розмірі 4509,59 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: