Справа № 2-5884/10

                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд зобов'язати відповідачку за власні кошти привести самовільно реконструйовану АДРЕСА_2 в попередній стан згідно з проектом забудови.

            У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що розглянувши надані КП ЖКС "Порто-Франківський" документи встановлено, що відповідачі, які є власниками АДРЕСА_2 в м. Одесі, самовільно виконали роботи по реконструкції вказаної квартири з приєднанням горища, чим значно погіршує житлово-побутові умови мешканців суміжних квартир.

            Відповідачем з порушенням вимог ст. 100 ЖК України, ст. 9 Закону України "Про архітектурну діяльність", п. 6 Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинкових територій , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і Положення про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м. Одесі, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 року №2153-ХХШ, було виконано реконструкцію квартири АДРЕСА_1, з улаштуванням балкону, чим значно погіршує житлово-побутові умови мешканців суміжних квартир.

            У зв'язку з чим 10.04.2008 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 500 "Про приведення самовільно реконструйованих АДРЕСА_2 в м. Одесі, згідно з проектом забудови".

           Неодноразово на адресу відповідачів були направленні приписи про припинення самовільної  реконструкції, але ж відповідачі на приписи не реагують, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

           Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає необхідним у задоволенні позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відмовити з наступних підстав.

          Судом встановлено, що до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з КП ЖКС "Порто-Франківський" надійшли документи про вжиття заходів щодо проведення громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільної реконструкції.

          Розглянувши матеріали було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є власниками АДРЕСА_2 самовільно проводять роботи по реконструкції вказаної квартири з приєднанням до них горища.

          Але ж, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють та користуються вказаними квартирами на законних підставах, та на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2-8045/07 від 01.11.2007 року за ними визнано право власності на реконструйовані АДРЕСА_2 Вказане рішення суду зареєстроване у встановленому законом порядку та внесено в Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно.

          Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови - відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 100, 152 ЖК Україна, ст.. 376 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови - відмовити.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: