Справа № 2-366/10 р.

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

21 грудня 2010 року. Саратський районний суд Одеської області у складі: судді      Бушуляна В.І., при секретарі Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Сарата Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про витребування виплаченого авансового платежу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 45000 гривень,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 12 лютого 2010 року між ним та відповідачкою, було узгоджена попередня угода, щодо договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості – підвалу, площею 80 м2, розташованому в АДРЕСА_1. Вказана угода оцінювалась у 80000 (вісімдесят тисяч) гривень. Позивачем, в якості авансового платежу, було виплачено відповідачці сума, в розмірі 35000 (тридцять п’ять тисяч) гривень, що підтверджено розписками. Другу частину платежу, позивач повинен був віддати в строк до 30 липня    2010 року, після оформлення договору купівлі-продажу вищевказаного об’єкту нерухомості.

На весні 2010 року, позивачем було виявлено, що вказаний об’єкт нерухомості, повністю залито водою, що підтверджується актом огляду. В результаті чого позивач був змушений звернутися до відповідачки, щодо зменшення суми платежу за вказаний об’єкт нерухомості, на що позивачу було відмовлено. У зв’язку з тим, що позивач відмовився від укладення договору купівлі-продажу вищевказаного об’єкту нерухомості, він попросив відповідачку повернути йому суму авансового платежу, на що отримав відмову.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму виплаченого авансового платежу, в розмірі 35000 (тридцять п’ять тисяч) гривень, а також за надання юридичної допомоги, в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, та витрати понесені зі зверненням до суду, 350 (триста п’ятдесят) гривень, сплаченого ним державного мита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень.

У порядку забезпечення позову, від позивача надійшла письмова заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на вищевказаний об’єкт нерухомості – підвал, площею 80 м2, розташований в АДРЕСА_1, який належить відповідачці на праві власності.

04 серпня 2010 року, від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, в якій вона вказала, що ОСОБА_2, на підставі вищевказаної угоди, повинен був остаточно розрахуватися з нею до 30 липня 2010 року, однак по теперішній час не виконує свої зобов’язання. На підставі чого вона просила суд визнати вищевказаний договір купівлі-продажу дійсним, та стягнути зі ОСОБА_2 на її користь 45000 (сорок п’ять тисяч) гривень.

Саратським районним судом Одеської області 07 травня 2010 року, була винесена ухвала, про задоволення заяви про забезпечення позову, справа № 2-з-1/10 р., згідно якої було накладено арешт та заборонено Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості Саратського району Одеської області, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності на майно – 83/100 частки нежитлової будівлі (склад), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і за будь-якими іншими фізичними або юридичними особами.

Виконання цієї ухвали судом було покладено на:

-   Державну виконавчу службу у Саратському районі Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата, вул. Чкалова, № 17 (25);

-   Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості Саратського району Одеської області;

-   Державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області.

21 грудня 2010 року, ухвалою Саратського районного суду Одеської області, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про витребування виплаченого авансового платежу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення                      45000 гривень, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадженням була закрита, у зв’язку з укладанням між сторонами мирової угоди і вона була визнана судом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, – заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що ухвала Саратського районного суду Одеської області, від 07 травня 2010 року про задоволення заяви про забезпечення позову, повинна бути скасована в повному обсязі судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України,

СУД,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Ухвалу Саратського районного суду Одеської області, від               07 травня 2010 року, по цивільній справі № 2-з-1/10 р., про задоволення заяви про забезпечення позову – за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, 21 грудня 1998 року) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, 04 червня 1997 року) про витребування авансового платежу – скасувати .

Відмінити арешт накладений на 83/100 частки нежитлової будівлі (склад), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти заборону Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості Саратського району Одеської області, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності на майно – 83/100 частки нежитлової будівлі (склад), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на:

-   Державну виконавчу службу у Саратському районі Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата, вул. Чкалова, № 2;

-   Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості Саратського району Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата, вул. Леніна,                  № 1/47);

-   Державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата, вул. Чкалова, № 2).

Копію ухвали направити сторонам у справі:

-   ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

-   ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

-   Начальнику Державної виконавчої служби Саратського району Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата, вул. Чкалова, № 2;

-   Начальнику Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості Саратського району Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата,              вул. Леніна, № 1/47);

-   Завідуючому Саратської державної нотаріальної контори Одеської області (68200, Одеська область, с.м.т. Сарата, вул. Чкалова, № 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п’яти днів після проголошення ухвали.

СУДДЯ